П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2017года г. Тайшет 

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца г.Баку, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающей МУП ресторан «Азия», проживающей по адресу: г

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2017г. в 15час. 30 мин. в г.Тайшете на ул. Гагарина в районе дома №125, водитель ФИО6 ФИО3

<

данные изъяты> года рождения управлял автомобилем марки BMW-730, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выполнении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, осуществляя движение от здания, в котором расположено отделение «Почты России», в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, 06.11.1932года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правого подколенника, была осмотрена дежурным врачом, от госпитализации отказалась, назначено амбулаторное лечение. Таким образом, водитель ФИО2 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению СМЭ № 760 от 13.11.2017г. телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 относятся в своей совокупности к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Определением от 10.10.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

15.11.2017г. по данному факту инспектором по исполнению административного законодательства взвода ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 дополнений к установленным обстоятельствам не имеет, просила строго не наказывать ФИО6, поскольку сама была неосмотрительна. Кроме того, он загладил ей вред и она никаких претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, объективной стороной административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В качестве доказательства совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № 

<

данные изъяты> 15.11.2017г., согласно которому 09.10.2017года в 15час.30 мин. 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения управлял автомобилем марки BMW-730, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выполнении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, осуществляя движение от здания, в котором расположено отделение «Почты России», в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1,

<

данные изъяты> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правого подколенника, относящиеся в своей совокупности к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. 

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Из объяснений ФИО2 следует, что 09.10.2017года в 15час. 30 мин. он двигался задним ходом на своем автомобиле BMW-730, государственный регистрационный знак 

<

***>, от здания почты на ул. Гагарина в 

<

данные изъяты> Посмотрев в зеркало, никого не увидел, стал сдавать задним ходом, последовал стук и тут же он почувствовал наезд. Когда вышел из автомашины, увидел, что сзади его автомобиля сидит пожилая женщина. Он увез ее в хирургического отделение больницы. 

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вышла из помещения почты на 

<

данные изъяты>, встала на тротуаре. В этот момент почувствовала удар в левую сторону, после чего упала. Подбежал мужчина, посадил её в автомобиль и увез в приемный покой хирургического отделения больницы. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 015350 следует, что при освидетельствовании у ФИО2 алкогольное опьянения не установлено.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 38 АС 004725 от 09.10.2017г., схема административного правонарушения, справки по дорожно-транспортному происшествию объективно согласуются с объяснениями ФИО2, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №760 от 13.11.2017г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правого надколенника без смещения сформировавшегося от воздействий тупых твердых предметов в ориентировочный срок давности не более 1-х суток до поступления в стационар и расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; ссадина с кровоподтеком правой височной области и кровоподтек в области 1 пястно-фалангового сустава сформировались от воздействия тупых твердых предметов в ориентировочный срок давности не более 1-х суток до поступления в стационар и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО6 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, раскаяние, мнение потерпевшей ФИО4, которая претензий к ФИО2 не имеет, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 О. О., 

<

данные изъяты> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Иркутской области БИК 04 25 200 01, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25636000. 

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.В.Радионова