Дело № 1-96/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Мурманск 

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе 

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретарях Николаевой Е.А., Ковган Л.И.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А., ФИО1,

защитника: адвоката Камочкина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05 апреля 2017 года,

представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» Ш. Н.П. и представителя потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» Т. А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель указал, что исследованными доказательствами вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ не подтверждена, в связи с чем изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения, переквалифицировав его действия на п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ. 

Суд принимает данное изменение обвинения, поскольку оно мотивировано, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

Так согласно измененному обвинению Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» (далее по тексту ООО «УК «Северсервис») имеет свидетельство о государственной регистрации юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес> 

С момента создания Общества единственным учредителем с 100 % долей в уставном капитале являлся ФИО2 Согласно Устава ООО «УК «Северсервис», участник обязан оказывать содействие Обществу в осуществлении им своей деятельности и имеет право участвовать в управлении делами Общества в порядке установленном Уставом и действующим законодательством РФ.

01.03.2012 и 01.01.2013 между ООО «УК «Северсервис» и ОАО «

<

данные изъяты>» были заключены договоры №, согласно которым ОАО «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства по отпуску тепловой энергии ООО «УК «Северсервис» через присоединенную сеть согласно адресной программе ООО «УК «Северсервис», а последнее, в свою очередь приняло на себя обязательства по приему указанной тепловой энергии и ее своевременной оплате.

В соответствии с п.п. 6.2.1 и 6.2.3 указанных договоров, за расчетный период принимается календарный месяц, а также ООО «УК «Северсервис» обязалось производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

С указанного времени ОАО «

<

данные изъяты>» своевременно и бесперебойно поставляло тепловую энергию собственникам жилых помещений домов, находившихся в управлении ООО «УК «Северсервис», выставляя в адрес ООО «УК «Северсервис» соответствующие счета на оплату поставленной тепловой энергии.

Кроме того, в период с 20.03.2012 по 06.05.2013 между ООО «УК «Северсервис» и ОАО «

<

данные изъяты>» были заключены следующие договоры на снабжение тепловой энергией: договор № от 20.03.2012, договор № от 31.10.2012, договор № от 01.11.2012, договор № от 01.11.2012, договор № от 31.01.2013, договор № от 29.04.2013, договор № от 06.05.2013, согласно которым ОАО «

<

данные изъяты>» приняло на себя обязательства по отпуску тепловой энергии ООО «УК «Северсервис» через присоединенную сеть согласно адресной программе ООО «УК «Северсервис», а последнее, в свою очередь приняло на себя обязательства по приему указанной тепловой энергии и ее своевременной оплате.

Согласно п. 10 договора расчетный период – календарный месяц; плата за тепловую энергию производится ООО «УК «Северсервис» платежным поручением на расчетный счет ОАО «

<

данные изъяты>»; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

С указанного времени ОАО «

<

данные изъяты>» своевременно и бесперебойно поставляло тепловую энергию собственникам жилых помещений домов, находившихся в управлении ООО «УК «Северсервис», выставляя в адрес ООО «УК «Северсервис» соответствующие счета на оплату поставленной тепловой энергии.

Не позднее 01.03.2012 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ОАО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>», то есть собственникам имущества в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 приказом № от 26.03.2012 на должность директора ООО «УК «Северсервис» назначил В. Т.Б., а приказом № от 08.10.2012 года - Т. С.В. 

В период времени с 00 часов 00 минут 01.03.2012 по 23 часа 59 минут 31.08.2013 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в офисе ООО «УК «Северсервис» по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность влиять на финансово-хозяйственную деятельность и являясь фактическим собственником и владельцем ООО «УК «Северсервис», путем злоупотребления доверием директоров указанного Общества В. Т.Б. и Т. С.В., а также путем обмана представителей ОАО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>», выразившегося в утверждениях о том, что население произвело оплату коммунальных услуг не в полном объеме, дал обязательные для исполнения указания бухгалтерам ООО «УК «Северсервис» о не оплате счетов, выставленных ОАО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» и удержании на расчетных счетах ООО «УК «Северсервис» №, №, открытых в 

<

данные изъяты> денежных средств в общей сумме 6 073 605, 65 рублей, поступивших от населения в качестве оплаты за услуги ОАО «

<

данные изъяты>», а также денежных средств в общей сумме 9 297 898, 74 рублей, поступивших от населения в качестве оплаты за услуги ОАО «

<

данные изъяты>». А затем ФИО2 дал обязательные для исполнения указания сотрудникам бухгалтерии ООО «УК «Северсервис» перечислять с расчетных счетов ООО «УК «Северсервис» денежные средства, поступившие от населения в оплату за теплоснабжение, в адрес контрагентов ООО «УК «Северсервис» за оказанные услуги и приобретенные товарно-материальные ценности, а также расходовать на текущую деятельность Общества.

Сотрудники бухгалтерии ООО «УК «Северсервис», не освдомленные о преступлении, исполняя указания ФИО2 в период времени с 01.03.2012 по 31.08.2013, находясь по адресу: 

<

адрес> осуществили перечисления денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «УК «Северсервис» от населения, открытые в 

<

данные изъяты> №, № в качестве оплаты услуг теплоснабжения, оказанных ОАО «

<

данные изъяты>» на сумму 6073605, 65 рублей и денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «УК «Северсервис», открытые в 

<

данные изъяты> №, № в качестве оплаты услуг теплоснабжения, оказанных ОАО «

<

данные изъяты>» на сумму 9297898,74 рублей в адрес контрагентов ООО «УК «Северсервис» за оказанные услуги и приобретенные товарно-материальные ценности, на текущую деятельность Общества. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ОАО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 6073605,65 рублей, ОАО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 9297898,74 рублей, а всего на общую сумму 15371504,39 рублей, то есть в особо крупном размере.

После изложения измененного обвинения, от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, является инвалидом 2 группы. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Камочкин В.В. также просили суд о прекращении уголовного дела по тем же основаниям. 

При этом подсудимый сообщил, что согласен с предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства, уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, и он не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий. 

Представители потерпевших, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 15 июня 2017 года, не явились, что не препятствовало разрешению заявленного ходатайства по существу.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Так, в соответствии с пп. 7 п. 2 и пп.3 п.6 указанного постановления, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых, являющимися инвалидами 1 и 2 группы, в совершении преступлений за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях.

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО2, с учетом внесенных государственным обвинителем изменений, обвиняется в совершении, до дня вступления указанного Постановления об амнистии в силу, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях. При этом, ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в п. 10 Постановления, на которых оно не распространяет своё действие. 

Между тем, в соответствии с пунктом 10 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС от 18 декабря 2013 года № 3500 -6 – ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершенных ими противоправных действий.

С учетом того, что из показаний представителя потерпевшего Т. А.В. следует, что решениями Арбитражного суда Мурманской области в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» с ООО «УК Северсервис» уже взыскано 9 302 592, 68 рублей и 11 898 220, 84 рублей в качестве задолженности за тот же период времени, что вменяется по данному уголовному делу, однако эти документы не исследовались, гражданский иск ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 6 073 605, 65 рублей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшие, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 42 УПК РФ, в случае материальных претензий, вправе предъявить к ФИО2 иски в порядке гражданского судопроизводства, с учетом установленной законом подсудности дел.

С учетом того, что решение по гражданскому иску не принято, суд сохраняет арест, наложенный на имущество ФИО2 и ООО «УК Северсервис».

По тем же основаниям суд оставляет без рассмотрения ходатайство ООО «УК Северсервис» о снятии ареста на имущество. Кроме того, Обществом представлены копии судебных решений, которые не заверены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.24, п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, на основании пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить. 

Гражданский иск ПАО «

<

данные изъяты>», оставить в уголовном деле без рассмотрения, с правом обращения с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 и ООО «УК Северсервис», а именно: на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; на 100% долей в уставном капитале ООО УК «Северсервис»; на 100% долей в уставном капитале ООО УК «

<

данные изъяты>»; на 100% долей в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» (Т.31 л.д. 39-50).

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении (документы, компакт диски) - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления

Председательствующий Д.В.Кривоносов