УИД 16RS0...-45

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автоградбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Однако ответчик исполнял принятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, допуская просрочки внесения ежемесячного платежа. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в сумме 59554 рубля 81 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 45682 рубля 15 копеек, просроченная задолженность – 12419 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 1196 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 21 рубль 41 копейка, пени по просроченному долгу – 235 рублей 49 копеек, проценты за пользование заемными средствами по ставке 12,90% годовых с ... по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком по ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. (л.д.10-13).

В нарушение условий соглашения ответчиком ФИО1 обязанность по своевременной оплате установленных соглашением платежей выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению.

... ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ... в сумме 59554 рубля 81 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности – 45682 рубля 15 копеек, просроченная задолженность – 12419 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 1196 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 21 рубль 41 копейка, пени по просроченному долгу – 235 рублей 49 копеек. (л.д.7-9). 

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина размере 1986 рублей, оплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан МВД по ... ...) в пользу акционерного общества «Автоградбанк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ...: остаток ссудной задолженности – 45682 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 15 копеек, просроченная задолженность – 12419 (двенадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 21 (двадцать один) рубль 41 копейка, пени по просроченному долгу – 235 (двести тридцать пять) рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга по договору из расчета 12,9% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Е.М. Шишкин