№1-488/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В., 

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Милькевич Я.Н.,

защитника Бессонова А.А., представившего удостоверение от ***.2014 и ордерот ***2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2018 году не позднее *** часов *** минут ***2018, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, находясь в ... двора ... в г.Рубцовске, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, те самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 36 граммов и части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 386 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которые, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенных им веществ, принес к себе домой по адресу: ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта.

***.2018 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в доме по адресу: ... обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 36 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру, части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 386 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии. Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ***2018 - дома, надворных построек и двора дома по адресу: ... в г. Рубцовске, в ходе которого в 

<

данные изъяты> дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, банка из металла с веществом растительного происхождения, лист из металла с остатками вещества растительного происхождения, а также ФИО1 указал на растения конопли, произрастающие в ... двора дома по ... в г.Рубцовске, пояснив, что в указанном месте он нарвал растения конопли, которые были у него изъяты сотрудниками полиции ***.2018. (л.д. 4-14)

- рапортами КУСП от ***2018 об обнаружении признаков преступления, согласно которым ***.2018 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) массой, высушенном состоянии 386 грамм и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенном состоянии 36 грамм. (л.д. 22)

- заключением эксперта от ***.2018, согласно которому изъятое ***.2018 по месту жительства ФИО1 вещество растительного происхождения является частями растений, содержащими наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) массой, в высушенном состоянии 386 грамм и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенном состоянии 36 грамм. (л.д. 33-36).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 36 грамм; части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 386 грамм; их первоначальные упаковки; банка из металла с надписью «…

<

данные изъяты>…» с двумя фрагментами листа бумаги; лист из металла со следами нагара. (л.д. 82-87). 

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 36 грамм; частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 386 грамм; их первоначальными упаковками; банкой из металла с надписью «…LONDON…» с двумя фрагментами листа бумаги; листом из металла со следами нагара. (л.д. 88-89)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: ... один. На протяжении около *** лет он периодически употребляет путем курения марихуану. На его приусадебном участке произрастает дикорастущая конопля. Примерно в *** 2018 года, он на своем приусадебном участке нарвал кусты дикорастущей конопли и принес домой. С конопли он 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> их и 

<

данные изъяты> на противень (металлический лист), после того, как листья 

<

данные изъяты>, он 

<

данные изъяты> в банку и стал хранить в комоде (шкафу), который расположен в одной из комнат его дома. Затем снова 

<

данные изъяты> чтобы они подсохли. Нарванную им дикорастущую коноплю он хранил для собственного употребления. ***2018 около *** часов он находился у себя дома, когда к нему пришли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что поступила информация о том, у него дома хранятся наркотические средства. Он сказал, что у него дома никаких наркотических средств нет и не стал возражать против осмотра его дома. В ходе осмотра в комнате его дома на полу были обнаружены кусты дикорастущей конопли, которую он нарвал ранее. Данные кусты были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в комнате была изъята банка с измельченными листьями дикорастущей конопли. Из печного отверстия были изъят противень с измельченными листьями дикорастущей конопли. Затем он указал место, где он нарвал дикорастущую коноплю. По окончанию сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. (л.д. 54-58, 101-103)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. (

<

данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в связи с наличием информации о хранении по своему месту жительства ФИО1, *** года рождения наркотического средства - марихуана, следственной группой был осуществлен осмотр места происшествия по адресу .... Осмотр производился дознавателем, в присутствии понятых и с разрешения проживающего по указанному адресу ФИО1 В ходе осмотра на 

<

данные изъяты> в одной из комнат обнаружены сорванные кусты растения. Цыбак пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для собственного употребления. Данное растения изъято, упаковано в пакет и опечатано. В зале дома в стене смежной с кухней, было обнаружено печное отверстие - «духовка», в которой находился металлический лист (противень), на котором имелись пригоревшие остатки вещества растительного происхождения. Данный лист с остатками вещества растительного происхождения изъят, упакован и опечатан. В комнате в 

<

данные изъяты> обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения, которая изъята, упакована и опечатана. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую тот нарвал во дворе своего дома. В ... двора своего дома Цыбак указал на участок местности, где росла дикорастущая конопля и пояснил, что в указанном месте он рвал коноплю. По окончанию осмотра, дознавателем составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участники. (л.д. 78-81)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. (

<

данные изъяты>), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ***2018 ею в составе следственно-оперативной группы проводился осмотр места происшествия по адресу ... по месту жительства ФИО1 В данном осмотре участвовали сам Цыбак, специалист, кинолог, оперуполномоченный полиции и двое понятых. Осмотр проводился с согласия Цыбака. В ходе осмотра в доме были изъяты кусты конопли, металлический лист (противень) с веществом растительного происхождения, металлическая банка с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую тот нарвал во дворе своего дома. В ... двора своего дома Цыбак указал на участок местности, где росла дикорастущая конопля и пояснил, что в указанном месте он рвал коноплю. По окончанию осмотра, она составила протокол, который после ознакомления подписали все участники. (л.д. 74-77).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ***.2018 он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в осмотре дома по адресу ..., где проживал ранее ему не знакомый ФИО1 Цыбак дал согласие на осмотр его дома сотрудниками полиции и пояснил, что ничего запрещенного у него в доме нет. В ходе осмотра дома Цыбака в одной из комнат на 

<

данные изъяты> были обнаружены растения, Цыбак пояснил, что это были растения конопли, которые он нарвал для личного употребления, эти кусты конопли сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. В зале дома в духовке печи на металлическом противне было обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято вместе с листом. В комнате в ящике комода обнаружена металлическая банка с веществом растительного происхождения, которая тоже была изъята. Цыбак пояснил, что изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую тот нарвал во дворе своего дома. Все участвующие лица проследовали во двор дома Цыбака, где тот указал на растущее в ... двора дома растение, пояснив, что это дикорастущая конопля, и что на данном участке тот нарвал ее для собственного употребления. Дознаватель составила протокол, который после ознакомления все подписали. (л.д. 59-61)

Свидетель С., участвовавший в качестве понятого, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля П., об обстоятельствах изъятия по месту жительства ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 63-66)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство и части наркосодержащих растений соответствуют показаниям участников указанного действия - понятых, сотрудников полиции, ФИО1

Судебно-химическая экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством, вид и количество наркотического средства определены экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, размер наркотического средства верно оценен в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал установленную массу хранимого им наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту изъятия наркотического средства сотрудники полиции располагали информацией о хранении ФИО1 наркотических средств и проводили мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие. Кроме того, до начала обследования, а также в ходе данного действия, ФИО1 не проявлял намерений выдать имеющееся у него наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном и крупном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) - 36 грамм превышает значительный размер, а масса частей растений, содержащих наркотические средства - конопли (растение рода Cannabis) - 386 грамма, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данных видов наркотика.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для возложения на ФИО1 в качестве дополнительной обязанности - прохождение лечения у врача нарколога, суд не усматривает, так как согласно акту судебной наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает возможным не назначать. Также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекции дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 36 грамм; части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 386 грамм; их первоначальные упаковки; банку из металла с надписью «…

<

данные изъяты>…» с двумя фрагментами листа бумаги; лист из металла со следами нагара, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: г.Рубцовск ... после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии в сумме *** рублей, в судебном заседании в сумме *** рублей, всего *** рублей отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их выплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов