Дело № 2-436/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А. 

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-436/19 по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит суммы задолженности по кредитному договору № от 10.07.2018 г. по состоянию на 14.12.2018 г. в размере 504 991,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 476 977,93 руб., по просроченным процентам 25 720,39 руб., неустойки 2 293,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 250 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что10 июля 2018 г. ФИО1 (далее по тексту - «Заёмщик» или «Должник») акцептировал оферту ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - «Кредитор» или «Банк»), содержащую индивидуальные условия договора потребительского кредита по предоставлению Заёмщику кредита на сумму в размере 482 166 руб. 45 коп. сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых. Таким образом, между Кредитором и Должником заключен кредитный договор № от 10.07.2018 г. (далее по тексту - «Кредитный договор»). Согласно Оферте, Заёмщик даёт своё согласие с предложенными Кредитором Индивидуальными условиями Кредитного договора, а также обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия Кредитного договора.

Согласно Оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен

10.07.2018г., факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № от 10.07.2018г. 

Впоследствии ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с сентября 2018 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. 

Согласно п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора и п. 4.1. Общих условий Кредитного договора, в случае, если Заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы Основного долга или уплате Основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. На сумму просрочки начисляется Неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 14.12.2018 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 504 991 руб. 45 коп., из которых: Основной долг - 476 977 руб. 93 коп., Основные проценты – 25 720 руб. 39 коп., Неустойка - 2 293 руб. 13 коп. 

Истец считает, поскольку ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2018 г. ответчик ФИО1 акцептировал оферту ПАО Банк ЗЕНИТ, содержащую индивидуальные условия договора потребительского кредита по предоставлению ответчику кредита на сумму в размере 482 166 руб. 45 коп. сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.07.2018 г. Согласно Оферте, ответчик даёт своё согласие с предложенными Кредитором Индивидуальными условиями Кредитного договора, а также обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия Кредитного договора.

Согласно Оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт ответчика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен10.07.2018г., факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № от 10.07.2018г. 

Ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с сентября 2018 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. 

Согласно п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора и п. 4.1. Общих условий Кредитного договора, в случае, если Заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы Основного долга или уплате Основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. На сумму просрочки начисляется Неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 14.12.2018 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 504 991 руб. 45 коп., из которых: Основной долг - 476 977 руб. 93 коп., Основные проценты - 25 720 руб. 39 коп., Неустойка - 2 293 руб. 13 коп.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Судом установлено, что требования кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 504991,45руб. подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Зенит - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит сумму задолженности по кредитному договору в размере 504991 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 250 руб. 00 коп., а всего взыскать 513241 руб.45 коп.

Решение моет быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья: Г.А. Фаустова