Дело №12-390/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 августа 2019 года 

Судья Дзержинского районного суда города Перми Бейман О.Е., при секретаре Красильниковой Т.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Беляева И.В., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно ИП ФИО1. А. Р.А. не уплатил административный штраф в размере 8000 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении по КоАП РФ от Дата №, вступившим в законную силу Дата, вынесенным ... по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от Дата отменить. Из доводов жалобы следует, что правонарушение произошло не по ее вине, о существовании штрафа ей известно не было, как только узнала о нем, сразу же его оплатила. Она получала постановление № от Дата о существовании постановления иного от той же даты ей известно не было. 

В судебном заседании ИП ФИО1 не участвовал, его защитник Беляев И.В., действующий на основании доверенности, на ходатайстве настаивает.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд приходит е следующему: 

Ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч.1, 4, 5 ст. 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Из дела об административном правонарушении следует, что Дата постановлением, вынесенным заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, на него был наложен административный штраф в размере 8000 руб. 

Указанное постановление вступило в законную силу Дата.

Таким образом, исходя из положений ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф ИП ФИО1 должен был уплачен в срок до Дата.

Суду представлен оригинал платежного поручения № от Дата Пермского филиала дополнительный офис «...» ПАО КБ «УБРиР» об оплате ФИО1 штрафа по постановлению № от Дата в размере 8000 рублей.

Данное платежное поручение поступило в банк по системе «Интернет-Банк» Дата в ... часов.

Тем, самым ИП ФИО1 штраф оплачен до вступления постановления в законную силу.

Таким образом, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правоапнуршения.

Руководствуясь ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми –отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- прекратить.

Судья О.Е.Бейман