31RS0025-01-2022-010222-13 2-444/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) Н.Л.М., судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Белгородского отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) ФИО2 в сумме 17 557,55 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 702,3 рублей, указав в обоснование требований на то, что между Н.Л.М. и ПАО Сбербанк России 31.07.2017 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора банк выдал заемщику 26090,0 рублей, под 15,9 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 31.10.2018 по 06.10.2021 составила 17 557,55 рублей, из которых: 11881,51 рублей - основной долг, 5676,04 рублей – просроченные проценты.

Заемщик Н.Л.М. умерла 12.10.2018, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников Н.Л.М. задолженность по кредитному договору в сумме 17557,55 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 702,3 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен электронным заказным письмом, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, свое отношение к иску не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд рассмотрел дело в отстуттствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Н.Л.М.. и ПАО Сбербанк России 31.07.2017 был заключен кредитный договор № 

<

номер>. По условиям договора банк выдал заемщику 26090,0 рублей, под 15,9 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность Н.Л.М. перед Банком не погашена.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Н.Л.М.. умерла 12.10.2018 года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Согласно выписки из ЕГРН от 10.06.2021 года квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности умершей Н.Л.М. в размере 1/3 доли, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доли в праве.

Согласно пояснениям ФИО1 она и ее отец ФИО3 проживают до настоящего времени в указанной квартире, в наследство после смерти ФИО2 не вступали.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность по кредиту № 

<

номер> от 31.07.2017 за период с 31.10.2018 по 06.10.2021 составила 17 557,55 рублей, из которых: 11881,51 рублей - основной долг, 5676,04 рублей – просроченные проценты. Расчет принимается судом, сторонами не оспорен.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, ФИО3, ФИО1 обязаны возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 702,3 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) Н.Л.М., судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, 

<

дата>.р, паспорт 

<

номер>, ФИО1, 

<

номер> года рождения, паспорт 

<

номер> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 31.07.2017 года за период с 31.10.2018 по 06.10.2021 в сумме 17 557,55 рублей, из которых: 11881,51 рублей - основной долг, 5676,04 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова