Дело № 1-66 / 2019 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тара Омской области 04 июня 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Шадрина А.А., 

защитников: Швыдкого А.Б., Ниниашвили В.К., Белозеровой И.И. 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

а также представителя потерпевшего А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого

Мера пресечения – подписка о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступив в предварительный сговор имея единый умысел, направленный на совершение тайного хищения лома черного металла, хранящегося в чердачном помещении главного корпуса БУЗОО «Тарская ЦРБ» расположенного по 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитили лом черного металла (трубы системы отопления) массой 880 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 10 560 рублей, принадлежащие БУЗОО «Тарская ЦРБ», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями БУЗОО "Тарская ЦРБ" материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 мотивируя это тем, что он с подсудимыми помирился. Подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб, претензий он к ним не имеет. 

Подсудимые, защитники, заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал относительно заявленного ходатайства. Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершено преступление средней тяжести. В содеянном они искренне раскаиваются, ущерб – возместили, потерпевший к ним претензий не имеет. Ранее к уголовной ответственности не привлекались. 

Исходя из изложенного и пояснений потерпевшего, суд полагает, что подсудимые загладили причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подсудимым – отменить, по вступлении постановление в законную силу. 

Расходы по оплате услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: выписку из журнала учета и приема черного металла хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 15 июня 2019 года.

: