УИД: 77RS0012-02-2025-009797-57

Дело № 1-591/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 г.

 Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,                                                                           

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощников Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, фио,  

потерпевшего фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 13412 и ордер № 23 от 03 сентября 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей оператором видеонаблюдения в ООО «ЧОП АРЕС Секюрити», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Так она (фио), в неустановленное следствием время, но не позднее 30 января 2025 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами №1, №2, №3 и №4 уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, путем обмана в крупном размере, распределив между собой преступные роли. Во исполнение преступно умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения хищения чужого имущества путем обмана, должен был подыскать абонентский номер лица пожилого возраста, проживающего на территории адрес; осуществить на него телефонный звонок и, представившись сотрудником «Госуслуг», в действительности таковым не являясь, сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную в действительности таковым не являясь, сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая его, что проходит программа по замене счетчиков и необходимо встать на очередь сообщив ему код из смс-сообщения. Неустановленное лицо №2 должно было оказывать содействие неустановленному лицу №1, а именно представляясь сотрудником «РосКомНадзора», в действительности таковым не являясь, сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая его, что под залог его автомобиля одобрен кредит в банке, в связи с чем ему необходимо продать автомобиль. Неустановленное лицо №3 должно было, на ранее приисканный неустановленным лицом №1 абонентский номер пожилого возраста, проживающего на территории адрес, осуществить телефонный звонок и, представившись сотрудником ФСБ, в действительности таковым не являясь, сообщить потенциальной жертве о необходимости продажи автомобиля, приискать номер телефона не подозревавшего о преступных действиях группы покупателя автомобиля, после чего отправить «инкассатора» (фио), осведомленного о преступных целях группы лиц по предварительному сговору, на адрес подысканного лица пожилого возраста. ФИО1 должна была получить от потенциального потерпевшего денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, после чего назвать кодовое слово, после чего забрать себе обговоренную с организатором часть денежных средств из общей суммы, в качестве вознаграждения, а остальную сумму перевести на банковский счёт. В целях реализации общих преступных намерений при подготовке к совершению преступления в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут 07 февраля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, подыскало номер телефона телефон абонента потерпевшего фио 07 февраля 2025 года примерно в 14 часов 40 минут неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, с неустановленного абонентского номера посредством мессенджера «Вотсап» осуществило телефонный звонок ФИО2 на абонентский номер 

<

***> и, представившись сотрудником «Госуслуг» в действительности таковым не являясь, сообщило заведомо ложную информацию, тем самым обманывая его, что проходит программа по замене счетчиков и необходимо записаться на очередь, после чего убедило фио продиктовать код восстановления доступа к личному кабинету «Госуслуг». 07 февраля 2025 года примерно в 14 часов 50 минут неустановленное лицо № 2, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, с неустановленного абонентского номера посредством мессенджера «Вотсап» осуществило телефонный звонок ФИО2 на абонентский номер 

<

***> и, представившись сотрудником «РосКомНадзора» в действительности таковым не являясь, сообщило заведомо ложную информацию, тем самым обманывая его, что проходит под залог его автомобиля был одобрен кредит в банке, после чего убедило фио во избежания получения кредита о необходимости продажи его автомобиля. 07 февраля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут неустановленное лицо № 3, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, с абонентского номера 

<

***> осуществило телефонный звонок ФИО2 на абонентский номер 

<

***> и, представившись сотрудником ФСБ, в действительности таковым не являясь, сообщило ФИО2 о том, что ему необходимо продать свой автомобиль позвонив покупателю и сообщил ему номер телефона покупателя не подозревавшего о преступных действиях группы, что последний и сделал договорившись о встрече. 08 февраля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу адрес, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц № 1, № 2 и № 3 встретился с покупателем фио и продал ему свой автомобиль марки «Шкода Суперб», 2014 года выпуска, г.р.з. «А526НВ 777» получив, от последнего денежные средства на сумму сумма. 08 февраля 2025 года примерно в 18 часов 58 минут она (фио), действуя согласно отведенной ей преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, имея в распоряжении информацию о наличии у фио денежных средств проследовала к потерпевшему ФИО2, который, действуя по указанию сотрудника ФСБ - неустановленного лица № 3 проследовал по адресу: адрес, Цимлянская, д.2 напротив подъезда № 2, где 08 февраля 2025 года примерно в 18 часов 58 минут уверенный, что она (фио) является «инкассатором», будучи введенный в заблуждение, поверивший неустановленному лицу № 3, услышав предоставленное соучастниками кодовое слово «Ласточка» передал ей (ФИО1) денежные средства в размере сумма. Она (фио), действуя согласно отведенной ей роли, в осуществлении совместного преступного умысла, по предварительной договоренности с неустановленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилась полученными денежными средствами. Таким образом, неустановленные лица №1, №2, №3 и фио, своими совместными и согласованными преступными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма, т.е. в крупном размере.  

В судебном заседании подсудимая фио свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что 30 ноября 2024 года, ей посредством мессенджера «Телеграмм», написал якобы ее бывший директор, который сообщил, что в отношении него ведется проверка сотрудниками ФСБ и сообщил, что у них есть какая-то информация по поводу нее, а также сообщил, что в ближайшие время с ней свяжется сотрудник ФСБ. Далее мне позвонил сотрудник ФСБ и сообщил, что мошенники с Украины завладели ее личными данными и оформили на нее различные кредиты, в связи с чем, в ближайшее время с ней должен связаться сотрудник «РосФинМониторинга» и решить данную проблему (в настоящий момент пояснить абонентские номера телефонов звонивших, она пояснить не может, так как данные не сохранились). Практически сразу же после завершение звонка, с ней связался молодой человек, который представился сотрудником «РосФинМониторинга» фио, по указанию которого она с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. обналичила свои денежные средства в размере сумма и заняла у знакомых примерно сумма, после чего данные денежные средства на общую сумму сумма она перевела по номерам счетов, которые ей продиктовали вышеуказанные лица. 23 января 2025 года, она осознала, что попалась на уловку мошенников, в связи с чем, она начала требовать у звонивших ей людей вернуть вышеуказанные денежные средства, на что они сообщили, что готовы вернуть ей их, однако необходимо будет им помочь в обмане других лиц, на что она дала свое согласие, так как хотела возвратить долги и вернуть свои денежные средства. Также хочет добавить, что она осознавала, что ей придется заниматься преступной деятельностью, однако в связи с тем, что вышеуказанные звонившие ей люди сообщили, что можно вернуть денежные средства в короткие сроки, она согласилась заниматься данной деятельностью. Так, 30 января 2025 года, ей поступили инструкции от куратора, который координировал ее действия, а именно, она должна была приехать в адрес и согласно дальнейшим инструкциям, встречаться с ранее неизвестными ей людьми и забирать у них денежные средства, а в дальнейшем посредством онлайн переводов отправлять на счета, которые ей преподносят. Далее, согласившись на данный вид заработка, фиоН отправил на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2480 9380 2576 денежные средства в размере сумма, чтобы она могла приобрести билет на автобус для следования в адрес. Далее, она приобрела билет в кассе на автобус Волгоград-Москва. Так, 02 февраля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут она по указанию фио она прибыла в адрес, где заселилась в хостел, по адресу: адрес и ожидала дальнейших указаний фио А также, хочет пояснить, что в счет аванса за предстоящую работу фио перевел на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2480 9380 2576 денежные средства в размере сумма, в настоящий момент пояснить точную дату затрудняется. Так, 08 февраля 2025 года, примерно в 18 часов 05 минут она вышла из хостела, села в заказанное ей фио в такси и проследовала по адресу: адрес, где остановила такси немного подальше, для того, чтобы человек, у которого она будет забирать денежные средства, не видел на чем она приехала. Во время того, как она подъезжала на вышеуказанный адрес, фио ей сообщил, что ей необходимо будет подойти на детскую площадку, найти там пожилого человека, одетого в серую шапку, пуховик черного цвета, синие джинсы, ботинки коричневые, подойти к нему, а сообщить кодовое слово «Ласточка», после чего забрать денежные средства, завернутые в пакет из полимерного материала. 08 февраля 2025 года, примерно в 18 часов 51 минуту, прибыв на вышеуказанный адрес, она подошла на детскую площадку, расположенную напротив второго подъезда, где увидела описанного ей мужчину, подойдя к которому она сообщила кодовое слово «Ласточка», после чего данный мужчина передал ей денежные средства, завернутые в пакет из полимерного материала она положила их в сумку и тороплива начала отходить от дома. Далее она села в вызванное ей такси, пересчитала денежные средства, сообщила о выполненной работе фио и проследовала по адресу: адрес, где в отделении ПАО «ВТБ», тремя транзакциями перевела их через банкомат по номерам счетов, которые ей сообщил фио, а именно: 08 февраля 2025года в 19 часов 39 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 28067375 4133 в размере сумма; 08 февраля 2025года в 19 часов 48 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 2803 8929 5637 в размере сумма; 08 февраля 2025года в 19 часов 56 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 2806 7627 3123 в размере сумма. Также хочет добавить, что она осознавала, что занимается противоправной деятельностью, однако в связи с тем, что она хотела вернуть денежные средства, которые у нее похитили, она занималась данной деятельностью.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 07 февраля 2025 года в дневное время, примерно в 14 часов 40 минут, в тот момент, когда он находился дома, занимался личными делами, ему на мобильный телефон посредством мессенджера «WhatsApp», позвонила ранее не известная женщина, которая сообщила, что проходит программа по замене счетчиков и попросила у него код из смс-сообщения с кодом от «Госуслуг», с целью записать его в очередь, на что он продиктовал ей данный код. Примерно через 10 минут ему также посредством мессенджера «WhatsApp», снова позвонила ранее не известная ему женщина, которая сообщила, что она сотрудник РосКомНадзора, и сообщила, что под залог его автомобиля был одобрен кредит в банке, в связи с чем, ему необходимо продать данный автомобиль. Для этой цели с ним связался ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником ФСБ. Далее по указанию сотрудника ФСБ он позвонил по номеру телефона телефон, в ходе разговора с мужчиной он пояснил, что продает свой автомобиль марки марка автомобиля. 2014 г.в., г.р.з. A526HB777, VIN-код, в связи с чем, они договорились о встрече 08.02.2025 года по адресу его проживания. 08.02.2025 года примерно в 15 часов 00 минут ему на вышеуказанный мобильный телефон позвонил молодой человек с абонентского номера 

<

***>, и сообщил, что тот приехал по адресу: адрес и ждет его возле машины. Встретившись с молодым человеком, хочет пояснить, что их было двое, они начали осматривать автомобиль. Во время осмотра автомобиля, молодой человек, который представился фио у него поинтересовался, зачем он продает автомобиль, на что он сообщил ему то, что ему в этот момент по телефону сообщал сотрудник ФСБ, а именно в связи с возрастом не может управлять автомобилем. Также Дмитрий у него спросил, с кем он постоянно разговаривает по телефону, на что он снова сказал фразу, которую ему сказал сотрудник ФСБ, а именно общаюсь с зятем. После подписания договора купли-продажи транспортного средства. Дмитрий передал ему наличные денежные средства в размере сумма, они договорились, что в ближайшие дни он заедет за вторым комплектом резины, а также передаст ему личные вещи, которые он оставил в автомобиле. Далее они попрощались, и он уехал на вышеуказанном автомобиле. 08.02.2025 года примерно в 18 часов 15 минут, по указанию сотрудника ФСБ, он прибыл по адресу: адрес, где должен был встретиться с сотрудницей ФСБ, которая должна будет сообщить придуманное им кодовое слово «Ласточка», а он передать ей денежные средства, для зачисления их на безопасный счет. 08.02.2025 года примерно в 18 часов 55 минут в тот момент, когда он находился на детской площадке напротив второго подъезда, дома по адресу: адрес, к нему подошла женщина славянской внешности на вид 35-40 лет, рост 170-175 см, волосы ниже плеча черного цвета, плотного телосложения, была одета в пуховик черного цвета, ниже колена, при себе имела сумку через плечо светлого цвета. Подойдя к нему, данная девушка сказала слово «Ласточка», на что он достал из кармана денежные средства в размере сумма, завернутые в пакет белого цвета и передал их девушке, на что она сказала спасибо убрала их в сумку и ушла в направлении ТЦ «Москва». Также хочет добавить, что Дмитрий, который приобрел у него автомобиль, находится с ним на связи, а сотрудники ФСБ перестали выходить на связь, в связи с чем он рассказал обо всем родственникам и направился в ОМВД России по адрес, где написал по данному факту заявление. Также хочет добавить, что с ним связывались посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентских номеров 

<

***>; 8-931-268-94-63; 8-915-114-44-41; 8-926-981-65-61. Сумма имущественного ущерба для него составляет сумма, данный ущерб для него является значительный, так как сумма его ежемесячного дохода составляет сумма. Добавил, что сотрудник ФСБ звонил ему 07.02.2025 года примерно в 15 часов 00 минут, кроме этого ему на обозрение было предоставлено видео, где 08.02.2025 года примерено в 18 часов 58 минут он по адресу адрес возле 2 подъезда передал денежные средства в размере сумма ФИО1 на видео он опознал себя и фио

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он занимается выкупом автомобилей с целью их дальнейшей продажи, в связи с чем, у него имеется объявление на сайте «Авито», на котором указано про выкуп автомобилей. 08.02.2025 года в 14 часов 00 минут, ему поступил посредством мессенджера «WhatsApp», поступил звонок с абонентского номера 

<

***>, в ходе которого мужчина, который представился фио, который сообщил, что срочно хочет продать автомобиль, на что он попросил его скинуть фотографии автомобиля, что он и сделал. Посмотрев фотографии автомобиля, он сообщил, что готов приобрести его за сумма, в связи с чем фио попросил время подумать и положил телефон. Спустя примерно 30 минут, ему снова позвонил фио и сообщил что готов продать ему автомобиль, в связи с чем 08.02.2025 года примерно в 15 часов 30 минут он приехал совместно со своим братом фио по адресу адрес. адрес, где встретился с фиоП осмотрел автомобиль и предложил ему сумма за данный автомобиль, на что он осуществил телефонный звонок и согласился с его предложением. Увидев, что фио звонит по телефону, он поинтересовался, с кем он разговаривает, на что он сообщил, что консультируется с зятем. Также он уточнил у фио, по какой причине он продает автомобиль, на что тот пояснил, что в связи с возрастом не может управлять автомобилем. Далее они составили договор купли-продажи транспортного средства, он передал ему денежные средства в размере сумма, они пересчитали их и договорились о передаче второго комплекта колес на следующей неделе, а также о передаче ему личных вещей, находящихся в автомобиле, так как он их отказался забирать в категорической форме.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением фио от 11 февраля 2025 года, зарегистрированное в КУСП за №3226, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые 07.02.2025г мошенническим путем завладели его денежными средствами в размере сумма (л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрен участок местности по адресу адрес, с план-схемой и фото-таблицей к нему (л.д.11-19);

- протоколом выемки, в ходе проведения которого изъят автомобиль марки «Шкода Суперб», 2014 года выпуска, г.р.з. «А526НВ 777» (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «Шкода Суперб», 2014 года выпуска, г.р.з. «А526НВ 777», VIN: VIN-код, кузов темно-бордового цвета, расположенного на территории по адресу адрес (л.д.83-86);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр диска с видеозаписью и установлено, что запись происходит с камеры ЕЦХД расположенной на подъезде по адресу: адрес. Изображение цветное. Звуковое сопровождение отсутствует. Дата и время видеозаписи обозначены как 08.02.2025 18:58, в поле видимости напротив подъезда на тротуарной дорожке ходит , а потом останавливается потерпевший ФИО2 , при этом разговаривает по телефону к нему с белой сумкой подходит женщина и потерпевшей передает что-то женщине, она берет кладет в сумку и уходит (л.д.97-99);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр следующих предметов: квитанция БАНК ВТБ от 08 февраля 2025года в 19 часов 39 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 28067375 4133 в размере сумма, карта 220028*4502; квитанция БАНК ВТБ от 08 февраля 2025года в 19 часов 48 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 2803 8929 5637 в размере сумма, карта 220028*8115; квитанция БАНК ВТБ от 08 февраля 2025года в 19 часов 56 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 2806 7627 3123 в размере сумма, карта 220028*0682; чек по операции 10 февраля 2025 перевод клиенту фио Е, отправитель фио С. перевод сумма (л.д.103-107);

- вещественными доказательствами, признанными на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки «Шкода Суперб», 2014 года выпуска, г.р.з. «А526НВ 777»; диска с видеозаписью; квитанцией БАНК ВТБ от 08 февраля 2025года в 19 часов 39 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 28067375 4133 в размере сумма, карта 220028*4502; квитанцией БАНК ВТБ от 08 февраля 2025года в 19 часов 48 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 2803 8929 5637 в размере сумма, карта 220028*8115; квитанцией БАНК ВТБ от 08 февраля 2025года в 19 часов 56 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 2806 7627 3123 в размере сумма, карта 220028*0682; чеком по операции 10 февраля 2025 перевод клиенту сбербанка фио Е, отправитель фио С. перевод сумма (л.д.87,100-102,108-109).                                                                                                                                                                                                      

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Показания потерпевшего фио, а также свидетеля фио, данным в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, у них отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимой, в каких-либо личных неприязненных, или иных отношениях, позволяющих усомниться в их показаниях, с подсудимой они не состояли. 

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего фио и свидетеля фио, а равно и самой подсудимой, относительно обстоятельств совершенного ею преступления и кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. 

Признанные по делу вещественные доказательства отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ.

Подсудимая фио осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовала умышленно.

Органами следствия действия подсудимой ФИО1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение ею мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в крупном размере. В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в части совершения мошенничества в составе организованной группы, и просил квалифицировать действия подсудимой как совершение мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем переквалифицировать действия ФИО1 с ч.4 ст. 159 К РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ. Суд соглашается с мнением прокурора и исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения хищения «организованной группой» и квалифицирует действия ФИО1 как совершение хищения «группой лиц по предварительному сговору» и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Размер причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба на сумму сумма суд признает установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний потерпевшего и подсудимой, а также письменных материалов дела. 

Квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает установленным у подсудимой ФИО1, при этом суд учитывает положения п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, а также показания потерпевшего, поскольку значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

Квалифицирующий признак совершение хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевшего в размере сумма, т.е. данная сумма превышает согласно примечанию № 4 к ст. 158 УК РФ сумма, что является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак совершение хищения «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимой ФИО1 и неустановленных соучастников №1, №2 и №3 были объединены единым умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшего, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении настоящего преступления.

Учитывая вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ полностью доказана.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

фио совершила умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой суд учитывает ее семейное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что фио ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, является пенсионером, страдает хроническими и возрастными заболеваниями, на ее иждивении находятся родители-пенсионеры, страдающие рядом хронических и возрастных заболеваний, совершеннолетняя дочь, оказание материальной помощи участникам СВО, добровольное частичное возмещение потерпевшему материального ущерба в размере сумма, а также готовность возместить потерпевшему в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, принесение извинений потерпевшему.

В отношении содеянного преступления суд признает подсудимую фио вменяемой, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которая вела себя адекватно, отвечала на вопросы, активно защищалась.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, ее состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, совершеннолетней дочери, состояние здоровья родителей, оказание помощи участникам СВО, добровольное частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, готовность возместить потерпевшему в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения за совершенное ею преступление, менее строгого наказания, нежели лишение свободы. 

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, учитывая данные о ее личности, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, у нее пенсионный возраст, трудоустроена, имеет иждивенцев, в том числе престарелых родителей с заболеваниями, оказание помощи участникам СВО, добровольное частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, а также готовность возместить потерпевшему в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении подсудимой применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последняя своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

фио и неустановленные соучастники №1, №2 и №3 совершили преступление в соучастии, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимой в данном случае не назначать.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту проживания осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в один раз в месяц в установленные инспекцией дни. 

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Шкода Суперб», 2014 года выпуска, г.р.з. «А526НВ 777», выданный на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у фио;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; квитанцию БАНК ВТБ от 08 февраля 2025года в 19 часов 39 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 28067375 4133 в размере сумма, карта 220028*4502; квитанцию БАНК ВТБ от 08 февраля 2025года в 19 часов 48 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 2803 8929 5637 в размере сумма, карта 220028*8115; квитанцию БАНК ВТБ от 08 февраля 2025года в 19 часов 56 минут перевод денежных средств по номеру карты 2200 2806 7627 3123 в размере сумма, карта 220028*0682; чек по операции 10 февраля 2025 перевод клиенту сбербанка фио Е, отправитель фио С. перевод сумма, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий