УИД 35RS0015-01-2019-000321-36

дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 06 ноября 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 183 от 06.11.2019, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде, судимого

01.11.2006 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> (с учетом постановлений 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 10.06.2011, 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 13.02.2014) по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 31.07.2012 (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 13.02.2014) условно-досрочно освобожден на срок 2 года 1 месяц 19 дней. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 03.03.2014 условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 1 месяц 19 дней. Освободился по концу срока 08.04.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 24 сентября ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 56 минут по 23 часов 56 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры по месту своего жительства, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - 

<

данные изъяты> (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Кичменгско-Городецкому району старший лейтенант полиции Г.Р.В., назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ №, выражая свое недовольство законными действиями 

<

данные изъяты> ДПС Г.Р.В., направленными на пресечение его противоправного поведения по отношению к своей сожительнице Н.Д.А., а также тем, что сотрудник полиции Г.Р.В. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району в составе наряда полиции прибыл в квартиру по месту его жительства для проведения проверки по сообщению о происшествии, поступившему в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в КУСП за №, высказал словесную угрозу применения физического насилия по отношению к сотруднику полиции Г.Р.В., после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли 

<

данные изъяты> ДПС Г.Р.В. и, желая их наступления, в связи с исполнением 

<

данные изъяты> ДПС Г.Р.В. своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по левому плечу сотруднику полиции Г.Р.В., причинив ему тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. В суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в сильной степени алкогольного опьянения и на этой почве произошел скандал с сожительницей Н.Д.А., в результате чего она вызвала сотрудников полиции. В квартиру прибыли три сотрудника полиции две женщины и мужчина Г.Р.В., которого он знал ранее по службе, так как его проверял в связи с административным надзором. Все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Г.Р.В. пытался его успокоить, говорил, чтобы он не ругался матом, после чего дальнейшие события он точно не помнит, но показаниям потерпевшего и свидетелей доверяет. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. В содеянном раскаивается, потерпевшему неоднократно принес извинения, ДД.ММ.ГГГГ добровольно прошел курс лечения от алкоголизма. 

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>) и обвиняемого (

<

данные изъяты>) видно, что находясь в квартире Г.Р.В. требовал, чтобы он успокоился, прекратил свое противоправное поведение, не ругался нецензурной бранью. Когда от криков проснулся и заплакал его малолетний сын Р., Н.Д.А. пошла в спальню, при этом назвала его обидным словом. Оно пошел следом за Н.Д.А., чтобы выяснить с ней отношения. В прихожей на пути его остановил 

<

данные изъяты> Г.Р.В.. Он сказал сотруднику полиции, что сейчас вывернет ему руку. В ответ Г.Р.В. предупредил его об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. Он не сдержался и, размахнувшись специально с силой нанес один удар кулаком правой руки куда-то в плечо Г.Р.В..

В заявлении о явке с повинной (

<

данные изъяты>) ФИО1 чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он нанес один удар кулаком в плечо 

<

данные изъяты> Г.Р.В. по причине того, что ему было предложено не ругаться матом.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший Г.Р.В. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов поступило сообщение от оперативного дежурного о семейном скандале на 

<

адрес>, и им следует забрать участкового Б. и следовать туда. Прибыв по данному адресу, он немного задержался и зашел в квартиру последним. В спальне квартиры находились Н.Д.А. и Кейро, который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Н.Д.А. и Кейро ругались между собой нецензурной бранью, после чего Н.Д.А. увела Б. на кухню брать объяснения. Он, полицейский Н.Д.А. и Кейро находились в коридоре квартиры. Кейро продолжал выражаться нецензурно и в процессе громкого разговора проснулся ребенок, поэтому Н.Д.А. пошла к нему в комнату. Возможно проходя по коридору, Н.Д.А. что-то сказала Кейро, после чего Кейро с нецензурной бранью продвинулся вслед за ней. Он перегородил путь Кейро в комнату, где плакал ребенок, сказав ему «успокойся». На эти слова Кейро сказал ему фразу: «да мне не трудно вывернуть тебе сейчас руки». Он объяснил, что за такие действия наступает уголовная ответственность. В ответ на это Кейро сказал, что ему наплевать, после чего нанес правой рукой удар в левое плечо. Удар был средней силы, поэтому он испытал небольшую физическую боль. Далее он попытался применить к Кейро прием, а Кейро сопротивлялся, в результате чего Кейро оторвал у него нагрудный знак, после они уложили Кейро на пол, и надели наручники. Кейро извинился перед ним, просит назначить ему минимальное наказание.

Свидетель Н.М.Н., полицейский 

<

данные изъяты>, суду пояснила, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ с участковым Б. и 

<

данные изъяты> Г.Р.В. прибыли на семейный скандал в квартиру к Н.Д.А.. В квартире на диване сидел Кейро, который находился в сильной степени опьянения, кричал на Н.Д.А. и выражался нецензурной бранью. Когда Н.Д.А. пошла в комнату, Кейро замахнулся на неё, но Г.Р.В. схватил его за руку, после чего Кейро ударил Г.Р.В. по плечу и далее сорвал нагрудный знак. Они стали пресекать его действия. Все действия происходили в прихожей квартиры. 

Свидетель Н.Д.А., сожительница ФИО1, суду пояснила, что в тот день Кейро с обеда начал употреблять спиртные напитки и вечером продолжил пьянку в притоне. Когда Кейро находится в состоянии опьянения, она говорит ему, чтобы домой он не приходил, так как в таком состоянии у них постоянно возникают скандалы. Она легла спать вместе с детьми и около 23 часов Кейро начал стучаться в двери. После того как Кейро выбил стекло в балконной двери, она позвонила в полицию. Когда Кейро отрыл вторую дверь с балкона в это время в квартиру зашли в форменном обмундировании сотрудники полиции Б., Н.Д.А. и Г.Р.В.. Она стала показывать Б. на разбитое стекло. В это время заплакал младший сын и она пошла к нему в комнату. Кейро пошел в её сторону, поднимая руку. Г.Р.В. пошел в сторону Кейро, между ними началась перепалка. Дальнейшие события она не видела, так как находилась в комнате с ребенком, но слышала, что мужчина полицейский говорил Кейро: «Только стукни, то сядешь». С ДД.ММ.ГГГГ Кейро спиртные напитки не употребляет, прошел курс лечения, проживает вместе с ними. Просит не лишать Кейро свободы, так как семью материально содержит он, она находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей 

Б.С.Н., 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов совместно с 

<

данные изъяты> Г.Р.В. и полицейским 

<

данные изъяты> Н.М.Н. прибыли в квартиру к Н.Д.А., которая сообщила о семейном скандале в дежурную часть. В квартире находились в состоянии сильного алкогольного опьянения Кейро и Н.Д.А. Кейро вел себя очень агрессивно, постоянно кричал, ругался нецензурной бранью в адрес сожительницы, при этом с трудом стоял на ногах. От криков Кейро заплакал ребенок и Н.Д.А. пошла к ребенку в комнату, по дороге она что-то сказала Кейро, после чего Кейро выругался в адрес сожительницы нецензурной бранью, замахнулся на неё и пошел следом за ней. В прихожей Г.Р.В. перегородил путь Кейро, выставив руку в сторону и предложив успокоиться. В ответ на это Кейро сказал Г.Р.В.: «Да мне не трудно вывернуть тебе все руки». Г.Р.В. предупредил Кейро об уголовной ответственности за применение насилия. Далее, что ответил Кейро Г.Р.В. она не поняла, после чего в течение одной-двух минут Кейро замахнулся правой рукой и неожиданно нанес с силой один удар в область левого плеча Г.Р.В., в результате чего завязалась борьба. Г.Р.В. попытался завести загиб руки за спину и уложить Кейро на пол, а Кейро сопротивлялся, при этом сорвал нагрудный знак у Г.Р.В. и выкинул в сторону. Уложив Кейро на пол, на него надели наручники и отвезли в дежурную часть. 

Д.Е.В., 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут в дежурную часть поступило сообщение от Н.Д.А. о том, что её сожитель в пьяном виде стучит в её квартиру. Для разбирательства на место направлены участковый уполномоченный Б.С.Н. и наряд ДПС в составе полицейского Н.М.Н. и 

<

данные изъяты> Г.Р.В.., у которого при наступлении на службу никаких телесных повреждений на открытых участках не было, форменное обмундирование чистое и нагрудный знак находился на груди. Примерно через 30-40 минут в дежурную часть был доставлен ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Г.Р.В. пояснил, что Кейро ударил его в плечо и сорвал нагрудный знак. У Г.Р.В. на груди отсутствовал нагрудный знак. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Г.Р.В. (

<

данные изъяты>) на имя начальника ОМВД обратился с рапортом, в котором указал, что находясь в 

<

адрес> ФИО1 нанес ему удар правым кулаком в левое плечо, после чего началась борьба, в результате которой Кейро сорвал нагрудный знак. 

Протоколом осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), со слов Н.Д.А. установлено, что борьба между Кейро и Г.Р.В. произошла в прихожей, находящейся между кухней и спальней. 

Выпиской из КУСП (

<

данные изъяты>) и рапортом оперативного дежурного (

<

данные изъяты>) подтверждается, что сообщение от Н.Д.А. в дежурную часть поступило ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут.

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант полиции Г.Р.В. назначен на должность 

<

данные изъяты> (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД по Кичменгско-Городецкому району с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом начальника УМВД России по Вологодской области (

<

данные изъяты>) Г.Р.В. присвоено специальное звание старшего лейтенанта полиции.

Должностным регламентом 

<

данные изъяты> дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Г.Р.В., утвержденным приказом начальника ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) предусмотрено, что он действует в соответствии с законом РФ «О полиции», принимает меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах (

<

данные изъяты>) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Г.Р.В. находился на службе с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на учете у врача психиатра (

<

данные изъяты>) не состоит, данных о наличии у него каких-либо психических расстройств материалы уголовного дела не содержат, поэтому вменяем.

С учетом приведенных доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и не оспорены сторонами, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из обвинения ФИО1 суд исключает применение насилия, не опасного для жизни представителя власти, как излишне вмененное, поскольку из пояснений потерпевшего Г.Р.В. видно, что в результате одного удара он испытал небольшую физическую боль, что само по себе свидетельствует об отсутствии какой-либо опасности для жизни потерпевшего и соотносится только к понятию здоровья человека.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется, поскольку ФИО1 судим.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 учитываются рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку совершение преступления подсудимым объясняется наличием у него сильного состояния опьянения, которое повлияло на его поведение, что подтверждается показаниями потерпевшего Г.Р.В. и 

<

данные изъяты> Б.С.Н., которые утверждали, что зная подсудимого по службе, ранее в таком состоянии он не пребывал, поэтому вел себя особо агрессивно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, относятся: явка с повинной (

<

данные изъяты>) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в которой подсудимый в день возбуждения уголовного дела указал при каких обстоятельствах он нанес удар 

<

данные изъяты> Г.Р.В., и наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>,), в течение года 13 раз привлекался к административной ответственности, в том числе 3 раза за появление в общественном месте в состоянии опьянения, 1 раз за нанесение побоев и поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая постпреступное поведение подсудимого, который самостоятельно, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, что существенно снижает общественную опасность содеянного, его исправление может быть достигнуто путем условного осуждения, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, привлеченного в порядке ст. 50 УПК РФ, выплаченные по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4370,00 рублей (

<

данные изъяты>), суда в размере 1035,00 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1, поскольку он трудоспособен, имеет доход.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности во время испытательного срока: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных об изменении постоянного и временного места жительства, являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в день, установленный этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5405,00 рублей (пять тысяч четыреста пять рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В. Шемякина.