Д. 1-118/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черняховского городского прокурора Абрамовой О.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Сусану В.И., 

при секретаре Смоляк Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 октября 2017 года, достоверно зная местонахождение принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, имея преступный умысел на сокрытие совершенного им на вышеуказанном автомобиле административного правонарушения и не желая наступления для него негативных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил заведомо ложный донос о неправомерном завладении неустановленным лицом принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения.

Так, 23 октября 2017 года, в дневное время, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в возрастании нагрузки на правоохранительные органы, отвлечении их от решения реальных задач преодоления преступности, и желая их наступления, достоверно зная о том, что принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № никто не похищал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно обратился в дежурную часть МО МВД России «Черняховский», расположенную по адресу: 

<

...>, с заявлением о неправомерном завладении неустановленным лицом указанным автомобилем, который был припаркован во дворе 

<

адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Данное заявление ФИО1 о преступлении принято в соответствии со ст. 141 УПК РФ и зарегистрировано 23 октября 2017 в 11 часов 05 минут в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях МО МВД России «Черняховский» с присвоением номера 6304. По заявлению ФИО1 проводилась проверка в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, по результатам которой 27 октября 2017 года оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Черняховский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 и его защитник Сусану В.И. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судом разъяснено подсудимому, что прекращение уголовного дела по ст. 75 УК РФ является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, с чем он согласился.

Защитник Сусану В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Абрамова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении обвиняемого.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания. Суд признает в качестве явки с повинной признательные показания ФИО1, изложенные в объяснениях от 23.10.2017 г., данных до возбуждения уголовного дела.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, принимая во внимание поведение обвиняемого после совершения преступления, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пластину государственного регистрационного знака №, переданные на ответственное хранение ФИО1 - возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. Отказной материал ОМ № от 27.10.2017 г. по заявлению ФИО1– хранить в архиве штаба МО МВД России «Черняховский».

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд черезЧерняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коршакова Ж.И.