Дело № 1-117/2019 КОПИЯ 

УИД 74RS0010-01-2019-000689-65

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 15 августа 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего 

<

данные изъяты> языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> студента 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Находясь на балконе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, в указанные дату и время с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, обнаружив на полу балкона полимерный пакет и бумажный сверток, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство. 

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – растительным веществом, массой 

<

данные изъяты> грамм, содержит производное вещества метиловый эфир 

<

данные изъяты>бутановой кислоты – метил 

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в растительном веществе из бумажного свертка, массой 

<

данные изъяты>, содержится метил 

<

данные изъяты>, являющееся производным веществом вещества метиловый эфир 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма растительного вещества.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,05грамм. Таким образом, вещество, 

<

данные изъяты>, являющееся производным веществом вещества метиловый эфир 3

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером. 

У него же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Находясь на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, обнаружив на указанном участке местности бумажный сверток, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство. 

Затем ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – растительным веществом, массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 

<

данные изъяты> – метиловый эфир 3

<

данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование растительном веществе содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,05грамм. Таким образом, вещество, 

<

данные изъяты>, являющееся производным веществом вещества метилового эфира 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Тюлюбаев Т.Ж. позицию ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Кроме того, подсудимый ФИО1 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Холодом В.Ю. совершены преступления, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенных Холодом В.Ю. преступлений, поскольку они отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется в быту и в трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому из двух преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных Холодом В.Ю. преступлений, данные о его личности и положительного поведения после совершения преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению: для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ за каждое из двух преступлений. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По совокупности преступлений наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с растительным веществом, общей массой 

<

данные изъяты>, бумажный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

Находится в деле №1-117/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области