Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 24 мая 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Новикова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № 462089 от 24 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, безработного, военнообязанного судимого:

- 15 апреля 2013 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного 21 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

- 23 января 2018 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывшего, неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2016 года в 02 часа 12 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 19 января 2015 года УФМС России по Московской области принято решение о не разрешении ему под установочными данными гражданина Республики Таджикистан ФИО2 въезда на территорию Российской Федерации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предварительно сменив свои установочные данные с ФИО2 на ФИО1 с целью незаконного пересечения Государственной границы и въезда в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, умышленно, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных пп.4 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию из Украины и прошел пограничный контроль в пункте пропуска «Погар - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Погарский район, 23-й километр автомобильной дороги «Погар - Гремяч», предъявив заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 и, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных, проследовал на территорию Российской Федерации. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. 

Санкции инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышают 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбывания наказания охарактеризован с удовлетворительной стороны.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время, при назначении наказания суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, суд, учитывая также отрицательную характеристику подсудимого по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Красноярскому краю, считает, что недостаточность исправительного воздействия на подсудимого обусловлена личностными установками последнего, который после отбытия наказания не счел нужным встать на путь исправления, и вновь совершил уголовно наказуемое деяние, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, и посягающее на общественные отношения в сфере порядка управления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности подсудимого, суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается в рамках настоящего дела совершено им до вынесения приговора Емельяновским районным судом Красноярского края 23 января 2018 года, суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при определении окончательного размера наказания назначает его по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по вышеуказанному приговору.

Режим отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия им наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 января 2018 года - с 23 января 2018 года по 23 мая 2018 года включительно.

Избрать осужденному до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО1.

- копию расписки гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, депортируемого из Российской Федерации, составленной 15 апреля 2015 года - хранить при уголовном деле;

- копию расписки об ознакомлении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с распоряжением Минюста России №-рн от 22 июля 2014 года, составленной 15 апреля 2015 года - хранить при уголовном деле;

- копию Распоряжения Минюста России № 4524-рн от 22 июля 2014 года о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Судья О.М. Лаптейков