УИД 16RS0049-01-2025-004621-67

дело №2-2817/2025 

учет 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования в размере 198706 рублей 10 копеек сроком до --.--.---- г. под 22,16 % на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41 % на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением задолженности. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету Кредитной карты.

Заемщик не соблюдала сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производила погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, требование Банка заемщиком исполнено не было.

Общая сумма задолженности составляет 193 150 рублей 61 копейка.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 193 150 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей, а так же почтовые расходы в размере 358 рублей 24 копейки.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение от --.--.---- г. по данному делу отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования в размере 198706 рублей 10 копеек сроком на 36 месяцев, под 22,16 % на операции по оплате товаров, работ и услуг, 41 % на операции по снятию наличных кредитных средств, с ежемесячным погашением задолженности.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора заёмщик перестала своевременно осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи, неоднократно допускала просрочки в ежемесячных платежах, что видно из выписки по счету. 

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору составляет 193150 рублей 61 копейка.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности после отмены заочного решения суда не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 795 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции, размер которых составляет 358 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №--) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН №--) задолженность по кредитному договору в размере 193 150 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 358 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Зарипова Н.С. 

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.