Дело № 1-285/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-005384-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Коротаевой О.П.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

адвоката Гирта М.А. в защиту интересов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 г., вступившим в законную силу 26 мая 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 

13 октября 2023 г. ФИО1 около 04 час. 10 мин., действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...» игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, где возле 

<

адрес> был замечен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и около 04 час. 10 мин. 13 октября 2023 г. был ими задержан.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, на основании п.2 раздела I «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1882 от 21 октября 2022 г., ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился. При освидетельствовании с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером № 012243, в ходе которого не было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 000 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Далее, инспектор ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, руководствуясь п.п. «а, б, в» п.8 раздела III «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1882 от 21 октября 2022 г., в том числе п.п. «в» п. 8 раздела III данных Правил (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер №1 МЗ РБ», расположенный по 

<

адрес>. в помещении диспансера было установлено состояние опьянения, а именно наличие производных N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP)), о чем была сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2285 от 13 октября 2023 г. 

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления фактов употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерении, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

В ходе дознания ФИО1 вину признал, по обстоятельствам дела показал, что 02 октября 2023 г. в Демском районном суде г. Уфы было назначено судебное заседание по бракоразводному процессу с супругой З.Г.Р. и перед судебным заседанием он употребил метамфетамин, приобретенный им через сеть Интернет путем закладки. После судебного заседания он покурил гашиш, чтобы успокоиться. 13 октября 2023 г. около 04 час. 10 мин. он выехал из дома и приехал в район Черниковки, чтобы зайти в гости к своей подруге. Во время следования около 04 час. 15 мин. возле автозаправки 

<

данные изъяты> расположенного перед мостом в сторону 

<

адрес> он заметил инспекторов ДПС на патрульном автомобиле. Когда он остановил свой автомобиль возле здания 

<

адрес>, к нему подошел инспектор ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил выйти из машины, предъявить документы на машину и его права. По требованию инспектора он прошел вместе с ним в патрульный автомобиль, где показал ему свой паспорт, свидетельство о регистрации на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, оформленный на имя его бабушки З.К.Т., на котором он следовал. В ходе беседы с инспектором ДПС он сказал, что лишен права управления ТС, водительские права сданы в Полк ДПС. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения показания прибора составили 000 мг/л. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в Республиканском наркологическом диспансере №, по 

<

адрес>, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии медицинского работника и сотрудников ДПС, в заключении было указано: «установлено состояние опьянения». Он не отрицал сотрудникам ДПС и врачу наркологу, что ранее употреблял наркотики (т. 1, л.д. 196 - 201).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель Х.Э.М. показал, что работает инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. 13 октября 2023 г. около 04 час. 00 мин. во время несения службы с напарником инспектором ДПС З.Э. по 

<

адрес> г. Уфы Республика Башкортостан был замечен движущийся автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Водитель данного автомобиля на поднятый жезл с требованием об остановке транспортного средства не остановился и проследовал дальше, в связи с чем он вместе с инспектором ФИО2 на патрульном автомобиле с включенными проблесковым маячками проследовали за данным автомобилем и вблизи административного здания № по 

<

адрес> г. Уфы данный автомобиль был остановлен под управлением ФИО1 ФИО1 вышел из автомобиля и пояснил, что у него нет водительских прав, так как он лишен права управления транспортным средством. В ходе разговора с ФИО1 были выявлены признаки опьянения ФИО1, так как у него была нарушена речь, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. В последующем были приглашены двое понятых. Далее 13 октября 2023 г. в 04 час. 20 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 был задан вопрос, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он ответил согласием. 13 октября 2023 г. в 04 час. 48 мин. ФИО1 был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,000 мг/л, о чем был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен. Далее 13 октября 2023 г. в 04 час. 53 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В последующем ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет, расположенный по 

<

адрес>, где было проведено его освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13 октября 2023 г., было установлено состояние опьянения ФИО1, так как в предоставленной им биосреде были обнаружены производные N-метилэфедрона (?-PVP)), являющиеся наркотическим веществом. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, был задержан и помещен на специализированную стоянку. Установлено, что данный автомобиль принадлежит бабушке ФИО1 - З.К.Т. В ходе проверки ФИО1 по ФИС ГИБДД М установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 г., вступившим в законную силу 26 мая 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» ФИО1 17 августа 2010 г. было выдано Российское национальное водительское удостоверение. ФИО1 с заявлением в РЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на обмен, в связи с утерей российского национального водительского удостоверения не обращался, информация о сдаче водительских прав в базе данных ГИБДД нет (т. 1, л.д. 133 - 138).

Свидетель З.Э.И. дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Х.Э.М. (т. 1, л.д. 140 - 145). 

Из показаний свидетеля З.Р.Р. следует, что у него есть сын ФИО1, который проживает со своей бабушкой З.К.Т., 

<

данные изъяты> осуществляет за ней уход, так как она является инвалидом 

<

данные изъяты>. Так как его мама является инвалидом 

<

данные изъяты>, согласно доверенности от 25 июля 2023 г. ее интересы в правоохранительных органах представляет он. У его мамы в собственности имеется автомашина марки 

<

данные изъяты> с г/н № регион. На вышеуказанном автомобиле, с разрешения собственника, ездит он и его сын. Автомашину марки 

<

данные изъяты> И. не угонял, З.К.Т. ему разрешала им пользоваться для личных нужд (т. 1, л.д. 203 - 204). 

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2023 г., были осмотрены: рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции Х.Э.М. от 13 октября 2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 13 октября 2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 13 октября 2023 г., бумажный носитель с записью результатов от 13 октября 2023 г., копия свидетельства о поверке № С-АБ/ 15-08-2023/270640269 от 15 августа 2023 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 13 октября 2023 г., протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 13 октября 2023 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13 октября 2023 г., справка о результатах химико-токсикологического исследования за №н от 16 октября 2023 г., справка ФИС ГИБДД-М от 13 октября 2023 г., копия постановления мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 15 мая 2023 г. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 149 - 154).

В ходе осмотра установлено, что согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2025 г., в отношении ФИО1 произведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 012243, показания прибора составили 0,000 мг/л.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13 октября 2023 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены производные N-метилэфедрона (?-PVP).

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 г. 

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) от 13 октября 2023 г., 12 февраля 2025 г., осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 96 – 101, 232 – 234, 235 - 236, 237 - 238).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению от 14 июля 2023 г., предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекращено, о чем судом вынесено отдельное постановление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом. 

Вопреки заявления стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, каких – либо сведений, способствующих расследованию преступления ФИО1 представлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит бабушке подсудимого З.К.Т.

Принимая во внимание, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО1 не принадлежит, оснований для применения положений п. «д» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- документы, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А.Сулейманов