Дело №1-515/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

30.12.2020 года Елецким городским судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 01 год лишения свободы;

09.02.2021 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Усманского районного суда Липецкой области от 18.11.2021г. на 01 год 03 месяца лишения свободы, освобожденного 28.02.2022 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два покушения на грабеж, то есть два покушения на открытое хищение чужого имущества 03.10.2023г. и 04.10.2023г.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 октября 2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно, туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Eau de Toilette for men «ТНЕ ICON» 100 мл в упаковочной коробке, стоимостью 1 595 рублей без учета НДС, и направился к кассовой зоне магазина «Магнит-Косметик», где не оплатив похищенное, направился к выходу, проигнорировав при этом законные требования директора магазина ЛСА о возврате похищенного. Однако, осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжая удерживать похищенную им туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Eau de Toilette for men «ТНЕ ICON» 100 мл в упаковочной коробке, из корыстных побуждений попытался скрыться с места совершения преступления, но довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, КДП не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ЛСА Таким образом, ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1595 рублей без учета НДС.

Он же, 04 октября 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Косметик» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно, туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Eau de Toilette for men «ТНЕ ICON» 100 мл в упаковочной коробке, стоимостью 1 595 рублей без учета НДС, и направился к кассовой зоне магазина «Магнит-Косметик», где не оплатив похищенное, направился к выходу, проигнорировав при этом законные требования продавца магазина ЗОВ о возврате похищенного. Однако, осознавая, что его преступные действия обнаружены, продолжая удерживать похищенную им туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Eau de Toilette for men «ТНЕ ICON» 100 мл в упаковочной коробке, из корыстных побуждений, попытался скрыться с места совершения преступления, но довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, КДП не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина ЗОВ Таким образом, ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 595 рублей без учета НДС.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в представленном суду заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 03.10.2023г.) - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 04.10.2023г.) - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два умышленных преступления средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд по всем преступлениям признает: 

<

данные изъяты>

ФИО1 под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.12.2020г., суд признает в его действиях по каждому преступлению рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности каждого преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание по каждому преступлению с применением ч.3 ст.66 УК РФ

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить ему по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 03.10.2023г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 04.10.2023г.) за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 03.10.2023г.) - на срок 01 год;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 04.10.2023г.) – на срок 01 год. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 05.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бугаковой О.В. в ходе дознания в сумме 6584 рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А. Тишакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>