Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Сапего О.В. 

при секретаре судебного заседания Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2718/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 399379,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 324189,92 рублей, просроченные проценты – 67625,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3548,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4015,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7193,79 рублей, ссылаясь на то, что на основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитного договора № *** от 

<

дата> банком ответчику был выдан кредит на сумму 335010 рублей на срок 60 месяцев, под 16,85% годовых. 

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 399379,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 324189,92 рублей, просроченные проценты – 67625,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3548,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4015,59 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

<

дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда от 

<

дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 335010 рублей на срок 60 месяцев, под 16,85% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8298,87 рублей. 

Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

Согласно п.12 кредитного договора за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями кредитного договора № *** от 

<

дата>, графиком платежей, а также Общими условиями кредитования, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 335010 рублей. 

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 399379,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 324189,92 рублей, просроченные проценты – 67625,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3548,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4015,59 рублей. 

<

дата> истец обратился в мировой суд за взысканием кредитной задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ, который 

<

дата> мировым судьей был отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

<

дата> в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также уплаты неустойки. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, при исчисленном размере неустойки в общей сумме 7563,71 рублей (3548,12 рублей (неустойка за просроченный основной долг) + 4015,59 рублей (нестойка за просроченные проценты). При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который в нарушение условий кредитного договора уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 399379,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7193,79 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 399379,29 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 324189,92 рублей, просроченные проценты – 67625,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3548,12 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4015,59 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7193,79 рублей, а всего взыскать 406573 (четыреста шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. 

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.