Дело №2-68/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.07.2020 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при ведении протокола 

секретарём судебного заседания Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/14 доли на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что ее отцу - 9 принадлежала 1/2 доля данного земельного участка, после его смерти (

<

дата>) она фактически приняла наследство, также наследство приняли дети наследодателя - ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в связи с тем, что наследники ФИО6 и ФИО7 - отказались от наследства в пользу ФИО4, каждый наследник имеет право на 1/14 доли на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер> (том 1 л.д.5-6, том 2 л.д. 5-6,118-119).

Судом в качестве третьих лиц привлечены Администрация Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, нотариус ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (том 1 л.д.1-2, 71,195, том 2 л.д.73-74,124 оборот).

ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, указав, что ФИО1 не принимала наследство после смерти отца, в связи с чем она не может претендовать на спорное имущество, наследники принявшие наследство - ФИО5, ФИО3, ФИО2, подарили ей свои доли, ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в ее пользу (том 1 л.д.107-108, том 2 л.д.37,120).

ФИО5, ФИО3, ФИО2 также обратились со встречными исками к ФИО1 о признании права собственности на 1/12 доли на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер> (том 1 л.д.126,141,156).

Судом производство по делу в части требований ФИО5, ФИО3, ФИО2 по встречным искам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец по первоначальному, ответчик по встречному искам ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО16 в судебном заседании иск поддержал, во встречном иске в части имущества, на которое претендует ФИО1, просил отказать.

Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному ФИО4 и ее представитель ФИО17 в судебном заседании повторили обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях, поддержали встречные заявленные требования, в иске ФИО1 просили отказать.

Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО3, третье лицо ФИО18 в судебном заседании просили иск ФИО4 удовлетворить, в иске ФИО1 отказать. 

Истцы по встречным искам, ответчики по первоначальному ФИО5, ФИО2, ответчик Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, третьи лица Администрация Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, нотариус Смоленского районного нотариального округа Смоленской области ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО19 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 1 л.д.8, 54-60). 

ФИО10 и ФИО11 принадлежат по ? доли в праве собственности на указанный выше земельный участок (том 1 л.д.9-10)

9 умер 

<

дата> (том 1 л.д.11,42).

Из наследственного дела к имуществу умершего 17 следует, что в установленный законом срок его дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с заявлениями о принятии наследства, наследники ФИО6 и ФИО7 подали заявление об отказе от наследства в пользу ФИО4 (том 1 л.д.40-53).

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, ФИО3, ФИО5 подарили принадлежащие им доли в праве собственности на спорный участок с кадастровым номером № 

<

номер> ФИО4 

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что наследодатель 9 в 

<

дата> подарил ФИО1 свой дом под номером 

<

адрес>, в 

<

дата> году он переехал из этого дома жить к ней (ФИО4), но в доме остались вещи отца, которые после его смерти в 

<

дата> забрала себе ФИО1 (том 2 л.д.121-124).

ФИО7 в судебном заседании пояснила, что у отца в доме находилось много инструментов: мотоблок, косы, станок и т.д., а также три телевизора, стиральная машина, все это имущество после его смерти осталось у ФИО1, она им распоряжается.

ФИО1 пояснила, что когда отец переехал жить из дома в д. Тишино к ФИО4, в доме осталось его многочисленное имущество, в том числе холодильник, мебель, инструменты, которые она использует по настоящее время (том 2 л.д.121-124).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 разрешала ему использовать земельный участок ФИО19, после его смерти, он его частично обрабатывал 

<

дата> года и на протяжении 8 лет, с разрешения и по просьбе ФИО1 

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

Умерший 9 завещания не оставил, следовательно, его имущество наследуется по закону.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти наследодателя и по настоящее время осуществляет пользование наследственным имуществом (спорным земельным участком, инструментами, предметами интерьера), что подтверждается показаниями свидетеля ФИО20, пояснениями ФИО1 и не оспаривалось ФИО4 и ФИО7 в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, означает принятия причитающегося ей наследства, и ведет к возникновению права на наследование спорного имущества. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении ею во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти отца.

В данном случае к наследникам 9 перешло право на принятие ? доли спорного участка, наследниками принявшими наследство являются его дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4, каждому из них причитается по 1/14 доли в наследстве на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>.

Поскольку ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО4, а ФИО2, ФИО3, ФИО5 подарили ФИО4 свои доли спорного имущества, с учетом доли ФИО4 суд признает за ней право собственности на 6/14 долей на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, о признании за ней права собственности на 1/14 долю на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, суд исходит из того, что она фактически приняла наследство после смерти отца.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, необходимых в силу закона для признания наследника ФИО1 недостойным, не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, суд исходит из того, что указанный ответчик не является участником спорных правоотношений.

Правовые основания для иной оценки, представленных и исследованных судом доказательств, отсутствуют. 

Другие доводы сторон не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом несостоятельными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к 

ФИО2, ФИО3, 

ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/14 доли на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования ФИО1 к 

Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без удовлетворения. 

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично. 

Признать за ФИО4 право собственности на 6/14 доли на земельный участок с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковые требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020.