ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимой ФИО1

защитника Федорова И.А.

представивший удостоверение № 1649, ордер № А 1549984

при секретаре Смирновой О.А., 

с участием потерпевшей С. В.И.

представителя потерпевшей Бобровой Л.С.

представившей удостоверение № 171, ордер № А 1549978

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

30 декабря 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к своей матери С. В.И. и выхватила у нее из рук денежные средства в сумме 800 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и, таким образом, открыто похитила денежные средства С. В.И., причинив ей материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

05 января 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к своей матери С. В.И. и выхватила у нее из рук денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и, таким образом, открыто похитила денежные средства С. В.И., причинив ей материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

11 января 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1,, находясь в комнате квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к своей матери С. В.И. и выхватила у нее из рук денежные средства в сумме 700 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и, таким образом, открыто похитила денежные средства С. В.И., причинив ей материальный ущерб на сумму 700 рублей.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

21 января 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к своей матери С. В.И. и выхватила у нее из рук денежные средства в сумме 750 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и, таким образом, открыто похитила денежные средства С. В.И., причинив ей материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

27 января 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к своей матери С. В.И. и выхватила у нее из рук денежные средства в сумме 450 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и, таким образом, открыто похитила денежные средства С. В.И., причинив ей материальный ущерб на сумму 450 рублей.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

06 февраля 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к своей матери С. В.И. и выхватила у нее из рук денежные средства в сумме 750 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и, таким образом, открыто похитила денежные средства С. В.И., причинив ей материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

10 февраля 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к своей матери С. В.Й. и выхватила у нее из рук денежные средства в сумме 350 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и, таким образом, открыто похитила денежные средства С. В.И., причинив ей материальный ущерб на сумму 350 рублей.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

15 февраля 2016 года около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к своей матери С. В.И. и выхватила у нее из рук денежные средства в сумме 450 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и, таким образом, открыто похитила денежные средства С. В.И., причинив ей материальный ущерб на сумму 450 рублей.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:

18 февраля 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к своей матери С. В.И. и выхватила у нее из рук денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и, таким образом, открыто похитила денежные средства С. В.И., причинив ей материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления С. В.И. о том, что она просит принять меры к её дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 30.12.2015 вечером в квартире по месту проживания: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, открыто похитила у нее денежные средства в сумме 800 рублей, тем самым С. В.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 800 рублей (т.1, лд. 132);

- показаниями потерпевшей С. В.И. в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: : г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1 и супругом С. С.В., в трехкомнатной квартире, каждый из них проживает в отдельной комнате. Все комнаты закрываются на ключ. Её дочь не трудоустроена, она не работает около 2-х лет, так как она является инвалидом, совместного хозяйства они с ней не ведут. Она получает пенсию по инвалидности, она инвалид 3 группы, пенсия ее составляет около 6 000 рублей, данные деньги она тратит на себя, на алкоголь. ФИО1 постоянно устраивает скандалы, и требует у неё деньги. 

30.12.2015 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она с дочерью находилась дома. ФИО1 начала требовать у неё деньги в размере 800 рублей, она, С. В.И., дочери отказала. Дочь продолжала требовать у нее деньги в размере 800 рублей, Она, С. В.И., достала из сумки деньги в сумме 800 рублей, которые ФИО1 выхватила их у неё из рук и ушла. Ей причинен материальный ущерб в размере 800 рублей;

- протоколом принятия устного заявления С. В.И. о том, что она просит принять меры к её дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 05.01.2016 в вечернее время в квартире по месту проживания: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, открыто похитила у нее денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым С. В.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 500 рублей (т.1, л.д. 113);

- показаниями потерпевшей С. В.И. в судебном заседании о том, что 05.01.2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она, С. В.И., находилась дома. ФИО1 начала требовать у неё деньги на алкоголь в размере 500 рублей, на что она, С. В.И. отказалась. Дочь продолжала требовать у нее деньги в размере 500 рублей, Она, С. В.И., достала из сумки деньги в сумме 500 рублей, которые ФИО1 выхватила у неё из рук и ушла. Ей причинен материальный ущерб в размере 500 рублей;

- протоколом принятия устного заявления С. В.И. о том, что она просит принять меры к её дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 11.01.2016 в вечернее время в квартире по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> открыто похитила у нее денежные средства в сумме 700 рублей, тем самым С. В.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 700 рублей (т.1, л.д. 94);

- показаниями потерпевшей С. В.И. в судебном заседании о том, что 11.01.2016 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она, С. В.И., находилась дома. ФИО1 начала требовать у неё деньги на алкоголь в размере 700 рублей, на что она, С. В.И. отказалась. Дочь продолжала требовать у нее деньги в размере 700 рублей, Она, С. В.И., достала из сумки деньги в сумме 700 рублей, которые ФИО1 выхватила у неё из рук и ушла. Ей причинен материальный ущерб в размере 700 рублей.

- протоколом принятия устного заявления С. В.И. о том, что она просит принять меры к её дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 21.01.2016 в вечернее время в квартире по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> открыто похитила у нее денежные средства в сумме 750 рублей, тем самым С. В.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 750 рублей (т.1, л.д. 75);

- показаниями потерпевшей С. В.И. в судебном заседании о том, что 21.01.2016 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она, С. В.И., находилась дома. ФИО1 начала требовать у неё деньги в размере 750 рублей, на что она, С. В.И. отказалась. Дочь продолжала требовать у нее деньги в размере 750 рублей, Она, С. В.И., достала из сумки деньги в сумме 750 рублей, которые ФИО1 выхватила у неё из рук. Затем ФИО1 ушла. Ей причинен материальный ущерб в размере 750 рублей;

- протоколом принятия устного заявления С. В.И. о том, что она просит принять меры к её дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 27.01.2016 в вечернее время в квартире по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> открыто похитила у нее денежные средства в сумме 450 рублей, тем самым С. В.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 450 рублей (т.1, л.д. 149);

- показаниями потерпевшей С. В.И. в судебном заседании о том, что 27.01.2016 года около 20 часов 00 минут она, С. В.И., находилась дома. ФИО1 начала требовать у неё деньги на алкоголь в размере 450 рублей, на что она, С. В.И. отказалась. Дочь продолжала требовать у нее деньги в размере 450 рублей, Она, С. В.И., достала из сумки деньги в сумме 450 рублей, которые ФИО1 выхватила у неё из рук и ушла. Ей причинен материальный ущерб в размере 450 рублей.

- протоколом принятия устного заявления С. В.И. о том, что она просит принять меры к её дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 06.02.2016 в вечернее время в квартире по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> открыто похитила у нее денежные средства в сумме 750 рублей, тем самым С. В.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 750 рублей (т.1, л.д. 162);

- показаниями потерпевшей С. В.И. в судебном заседании о том, что 27.01.2016 года около 20 часов 00 минут она, С. В.И., находилась дома. ФИО1 начала требовать у неё деньги на алкоголь в размере 750 рублей, на что она, С. В.И. отказалась. Дочь продолжала требовать у нее деньги в размере 750 рублей, Она, С. В.И., достала из сумки деньги в сумме 750 рублей, которые ФИО1 выхватила у неё из рук и ушла. Ей причинен материальный ущерб в размере 750 рублей.

- протоколом принятия устного заявления С. В.И. о том, что она просит принять меры к её дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 10.02.2016 года в вечернее время в квартире по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> открыто похитила у нее денежные средства в сумме 350 рублей, тем самым С. В.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 350 рублей (т.1, л.д. 175);

- показаниями потерпевшей С. В.И. в судебном заседании о том, что 10.02.2016 года около 20 часов 00 минут она, С. В.И., находилась дома. ФИО1 начала требовать у неё деньги на алкоголь в размере 350 рублей, на что она, С. В.И. отказалась. Дочь продолжала требовать у нее деньги в размере 350 рублей, Она, С. В.И., достала из сумки деньги в сумме 350 рублей, которые ФИО1 выхватила у неё из рук и ушла. Ей причинен материальный ущерб в размере 350 рублей;

- протоколом принятия устного заявления С. В.И. о том, что она просит принять меры к её дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 15.02.2016 в вечернее время в квартире по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> открыто похитила у нее денежные средства в сумме 450 рублей, тем самым С. В.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 450 рублей (т.1, л.д. 188);

- показаниями потерпевшей С. В.И. в судебном заседании о том, что 15.02.2016 года около 21 часа 00 минут она, С. В.И., находилась дома. ФИО1 начала требовать у неё деньги на алкоголь в размере 450 рублей, на что она, С. В.И. отказалась. Дочь продолжала требовать у нее деньги в размере 450 рублей, Она, С. В.И., достала из сумки деньги в сумме 450 рублей, которые ФИО1 выхватила у неё из рук и ушла. Ей причинен материальный ущерб в размере 450 рублей;

- протоколом принятия устного заявления С. В.И. о том, что она просит принять меры к её дочери ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая 11.01.2016 в вечернее время в квартире по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> открыто похитила у нее денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым С. В.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 500 рублей (т.1, л.д. 31);

- показаниями потерпевшей С. В.И. в судебном заседании о том, что 18.02.2016 года около 20 часов 00 минут она, С. В.И., находилась дома. ФИО1 начала требовать у неё деньги на алкоголь в размере 500 рублей, на что она, С. В.И. отказалась. Дочь продолжала требовать у нее деньги в размере 500 рублей, Она, С. В.И., достала из сумки деньги в сумме 500 рублей, которые ФИО1 выхватила у неё из рук и ушла. Ей причинен материальный ущерб в размере 500 рублей.

На основании ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ государственный обвинитель Селицкий Д.В. изменил предъявленное обвинение ФИО1 в сторону смягчения и переквалифицировал действия подсудимой со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, каждой, на ст. 161 ч. 1 УК РФ, каждой, поскольку потерпевшая С. В.И. показала в ходе судебного следствия, что подсудимая ФИО1 в ходе открытого хищения, принадлежащих ей вышеуказанных денежных средств не угрожала ей применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Потерпевшая С. В.И. в судебном заседании с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, каждой, согласна.

Представитель потерпевшей адвокат Боброва Л.С. в судебном заседании с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, каждой, согласна.

В суд поступило заявление от потерпевшей С. В.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последней на основании ст. 76 УК РФ. ФИО1 загладила причиненный вред, материальных и моральных претензий к ней не имеет. 

Представитель потерпевшей адвокат Боброва Л.С. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения ей последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показала, что данные последствия ей понятны. Она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей С. В.И.

Защитник Федоров И.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, помирилась с потерпевшей С. В.И., загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ. На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмот-ренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступление от 30.12.2015; ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступление от 05.01.2016; ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступление от 11.01.2016; ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступление от 21.01.2016; ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступление от 27.01.2016; ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступление от 06.02.2016; ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступление от 10.02.2016; ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступление от 15.02.2016; ст. 161 ч. 1 УК РФ, преступление от 18.02.2016. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Производство по уголовному делу № 1 -41/2017 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: