№ 3/4-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио Асеф оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 213 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 09 декабря 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении ФИО1  

С уголовным делом №12401450045001102 в одно производство соединено уголовное дело №12401450045001103, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Соединённому уголовному делу присвоен №12401450045001102. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу №12401450045001102, возбужденному 09 декабря 2024 года.

30 января 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2025 года.

09 декабря 2024 года фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11 декабря 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

03 февраля 2025 года Измайловским районным судом адрес срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2025 года.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнено следующее: продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1о; назначена физико-химическая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены заинтересованные лица; назначена взрывотехническая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены заинтересованные лица; проведена очная ставка между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим фиоу; проведена очная ставка между подозреваемым ФИО1о и потерпевшим фио; назначена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза обвиняемому ФИО1

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным выполнить: получить заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической, судебной физико-химической, взрывотехнической, экспертиз, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить ФИО1о, обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.   

 09 марта 2025 года истекает срок расследования уголовного дела, который составит 03 месяца 00 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1; получить заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической, судебной физико-химической, взрывотехнической экспертиз, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить ФИО1о, обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221,227 УПК РФ.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен по 09 мая 2025 года, а срок домашнего ареста обвиняемого ФИО1 истекает 09 марта 2025 года, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять ему меру пресечения — домашний арест на иную, так как фиоо. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фиоо., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем необходимо продление срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1                                

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ФИО1

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого ФИО1, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемым преступлениям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого ФИО1 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения. 

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фиоо. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за совершение каждого из которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, ввиду чего не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого ФИО1 в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить. 

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении фио Асеф оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 213 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 09 (девятого) мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова