Дело 2-1-483/2025

57RS0012-01-2025-000657-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Семёновой Г.В., 

при секретаре Ореховой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к ФИО2, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать П., после смерти которой осталась наследственная масса, в том числе в виде земельного участка площадью 471 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, кадастровый №.

Она и её сестра ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери, и в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 отказалась от своей доли наследства. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако отказал в выдаче свидетельства в отношении спорного земельного участка, поскольку в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя матери отсутствует печать органа, ответственного за выдачу указанного свидетельства. 

ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери П.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 9.1Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ливны09.03.1995, П. на праве собственности принадлежит земельный участок № в 

<

адрес>, площадью 471 кв.м. (л.д.10), на данном свидетельстве стоит печать Администрации 

<

адрес>.

Указанный выше земельный участок состоит на кадастровом учете с площадью 471кв.м., с кадастровым номером: №, видом разрешенного использования – для садоводства, категорией земель: земли населенных пунктов, что усматривается из отчета о характеристиках объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-16).

Из свидетельства о смерти (л.д.8) следует, что П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.14) дочь ФИО1 приняла наследство после смерти П., в том числе на 1/2 долю денежных вкладов, ввиду отказа в её пользу дочери наследодателя ФИО2

Из заявления, поданного на имя Председателя 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что П. просила переоформить принадлежащий ей земельный участок № на дочь ФИО1, что и было принято на заседании правления некоммерческого 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки из протокола.

Суд приходит к выводу, что наследодателю П. принадлежал на праве собственности земельный участок в 

<

адрес> но учитывая, что в свидетельстве отсутствует печать органа, ответственного за выдачу указанного свидетельства, наследник лишен возможности оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.

Учитывая, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери П., приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, а другой наследник ФИО2 отказалась от своей доли наследства, однако у истца отсутствует возможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, то суд удовлетворяет исковые требования, против чего не возражают ответчики.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчиков, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкойпос. 

<

адрес> (паспорт №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, кадастровый №, общей площадью 471кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено01 апреля 2025 г.

Судья