Дело №5-8/2018

08 мая 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении 52 БЖ № 339092 от 04 мая 2018 года составленного УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России «Уренский» ФИО2 следует, что 03.05.2018 года в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно выбил кувалдой одну доску из деревянного забора принадлежащего семье Ф. проживающих в 

<

адрес>, чем своими действиями ФИО1, повредил чужое имущество, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции РФ, что подтверждается, отобранной судьей у последнего подпиской (л.д.19) факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

В судебном заседании ФИО1, с нарушением согласился, вину признал, однако в содеянном не раскаялся.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшей по делу Ф.Н.П. была разъяснена ст. 25.2 КоАП РФ, а также последняя была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем от последней судьей также была отобрана подписка (л.д.20).

Отводов составу суда заявлено не было.

Заявлений и ходатайств от лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, а также потерпевшей Ф.Н.П. не поступило.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил, что он действительно проживает по соседству с семьей Ф., по указанному выше адресу и на границе их земельных участков имеется забор изготовленный из заборной деревянной доски, в котором между досок отсутствует какое-либо расстояние.

03.05.2018 года около 16 часов 00 минут, он умышленно, из хулиганских побуждений, взяв кувалду и подойдя к забору Ф. ударил ей по забору, выбив из данного забора верхнюю часть одной доски, чтобы шел свет на его участок, прекрасно зная, что забор принадлежит Ф. и задевать данный забор, тем более повреждать его он не имел права.

Потерпевшая Ф.Н.П.., в судебном заседании пояснила, что проживает она по адресу 

<

адрес>, где по соседству с ней на земельном участке по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 Между указанными земельными участка имеется деревянный забор изготовленный из досок, который принадлежит ей и был построен ее мужем.

03.05.2018 года, около 16 часов она увидела, что к забору с кувалдой в руке подошел ФИО1, и стукнул кувалдой по забору, сломав верхнюю часть одной из заборных досок, обломок от которой упал на их территорию. Она сказала, ФИО1, чтобы он прекратил свои хулиганские действия, а то она позвонит в полицию, на что он сказал, чтобы она убирала свой забор, а то он сломает его сам. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Через некоторое время к ней приехал участковый инспектор ФИО2, который взял с нее объяснения, составил акт осмотра и произвел фотографирование забора.

Заслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, выслушав доводы потерпевшей Ф.Н.П. исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему : 

Согласно ч.1ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, а именно- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласен (л.д.3);

- сопроводительными документами отдела полиции (л.д.2);

-занесением заявления в КУСП №526 от 03.05.2018 года в 16 часов 09 мин (л.д.4);

-заявлением на имя начальника ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» от Ф.Н.П. о привлечении к административной ответственности соседа ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>., который начал ломать их забор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- актом осмотра от 03.05.2018 года, в процессе которого был осмотрен забор идущий по границе земельный участков Ф. и ФИО1 (л.д.8);

- фототаблицей к акту осмотра от 03.05.2018 года на котором запечатлена часть оторванной доски лежащая на земле (л.д.9-10);

- Копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 15.12.2017 года по иску ФИО1, к Ф.А.Б. об обязании демонтировать возведенный последним забор, установленный вдоль границы разделяющие земельные участки, по адресу: 

<

адрес>, было отказано, было оставлено без изменения(л.д.12-14);

-справкой о том, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался (л.д.15).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 03.05.2018 года, около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь возле совего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из хулиганских побуждений выбил кувалдой часть доски из деревянного забора принадлежащего семье Ф.А.Б., проживающих в 

<

адрес>, чем повредил чужое имущество и в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и действия последнего квалифицированы правильно.

ФИО1, свою вину в совершении правонарушения полностью признал и не оспаривал, однако в содеянном не раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в содеянном.

Не оставлено без внимания материальное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья.

Таким образом, судья считает законным и обоснованным назначить наказание ФИО1, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1; ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере -1 000 рублей (Одна тысяча рублей). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд Нижегородской области.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

ИНН – 

<

***>

КПП 523501001

Лицевой счет в УФК 40101810400000010002

БИК 04220200

ОКТМО 22654101

Волго-Вятское ГУ Банка России 

ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф

КБК 18811690050056000140

Судья Г.В. Громцев