24RS0054-01-2024-000697-09

№ 2-803/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре В.А,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений требования лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства 

<

адрес> в лице КГБУ «Усольское лесничество» и К.Л.Я. на основании доверенности № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, действующим от имени и в интересах ФИО1, заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передает К.Л.Я. в собственность лесные насаждения объемом 175 куб.м на площади 0,9 га, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Тасеевский муниципальный район, КГБУ «Усольское лесничество», Унжинское участковое лесничество, в квартале №, выделе №, лесосеке №, делянке №. Заготовка и вывозка древесины производилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании заготовки древесины, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» П.В.А. совместно с мастером леса Кайтымского участкового лесничества К.Г.И., произведен осмотр лесного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Тасеевский муниципальный район, КГБУ «Усольское лесничество», Унжинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,48 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием. Указанное нарушение зафиксировано в акте заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 45713 рублей. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений, в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил. Доказательств невозможности соблюдения ответчиком требований лесного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в ходе проверки по административному делу не представлены. Истец считает, что допущенный ответчиком факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное. Ссылаясь на ст. 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 75, п. 1 ст. 77, ст. 78 ФЗ № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», п. 1 ст. 1064 ГК РФ, истец просит возложить на ФИО1 обязанность произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на лесном участке по адресу: 

<

адрес>, Тасеевский муниципальный район, КГБУ «Усольское лесничество», Унжинское участковое лесничество, квартал 115, выдел 6, лесосека 1, деляна 35, на площади 0,48 га, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерство природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес>, К.Л.Я.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца К.Т.П. в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя КГКУ «Лесная охрана».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец возражений не заявил.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу КГКУ «Лесная охрана» в полном объеме, по следующим основаниям. ФИО1 на имя К.Л.Я. была оформлена нотариальная доверенность, удостоверенная нотариусом Ужурского нотариального округа 

<

адрес> В.А.С., согласно которой она уполномочила К.Л.Я. представлять ее интересы по вопросу заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в любом лесничестве 

<

адрес>. При этом, данному лицу был передан нотариально заверенный пакет документов по данным полномочиям, а также ФИО1 был подписан в одностороннем порядке в двух экземплярах и направлен в адрес К.Л.Я. договор подряда об оказании услуг по заготовке древесины. До настоящего времени данный договор, подписанный подрядчиком, в ее адрес представлен не был. Согласно п. 3.2 договора подряда подрядчик обязан произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой. Заготовка и вывозка древесины производилась в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № осмотр лесосек рекомендовано осуществлять в бесснежный период. Однако срок проведения такого осмотра с двух месяцев продлен до восьми месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. Кроме этого, в пункте 10 Порядка заключительного осмотра лесосеки указано, что по результатам осмотра лесосеки акт заключительного осмотра лесосеки составляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Согласно приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № государственный инспектор по охране леса КГКУ «Лесная охрана» П.В.А. совместно с мастером леса Кайтымского участкового лесничества К.Г.И. нарушили сроки проведения осмотра лесного участка по адресу: 

<

адрес>, Тасеевский муниципальный район, КГБУ «Усольское лесничество», Унжинское участковое лесничество, квартал 115, выдел 6, лесосека 1, деляна 35, так как дата окончания выполнения лесосечных работ является ДД.ММ.ГГГГ, а осмотр произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с просрочкой сроком на 5 дней. Кроме того, поскольку настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика необходимо провести повторный осмотр лесного участка по адресу: 

<

адрес>, Тасеевский муниципальный район, КГБУ «Усольское лесничество», Унжинское участковое лесничество, квартал 115, выдел 6, лесосека 1, деляна 35.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерство природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес>, КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве директор КГБУ «Усольское лесничество» Г.Е.Г. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К.Л.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения. 

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться и природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые хоть и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливает имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с ч. 4 ст. 30 ЛК РФ осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 ЛК РФ, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов.

Как следует из частей 1, 3 ст. 60.12 ЛК РФ, леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами. Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства 

<

адрес> в лице и.о. руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» А.А.В. (продавец) и законным представителем К.Л.Я., на основании доверенности № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, действующим от имени и в интересах ФИО1, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. 

Согласно пунктам 1, 2, 7, 8 названного договора, на основании приказа КГБУ «Усольское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений: 

<

адрес>, Тасеевский муниципальный район, Усольское лесничество, Унжинское участковое лесничество, квартал 115, выдел 6, лесосека 1, деляна 35. Сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожароопасный период, в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пп. «в», пп. «ж» п. 15 договора № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила ухода за лесами, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные приказом Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ №; осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 настоящего договора.

Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Частями 1 и 3 статьи 53 ЛК РФ предусмотрено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 26 и п. 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В ходе заготовки древесины ФИО1 были нарушены требования лесного законодательства.

Как следует из акта осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного участковым лесничим Тасеевского сельского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» Ж.В.В., сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах осмотра лесосеки, сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении требований лесного законодательства, а также схемы (абриса), являющейся приложением к указанному сообщению, при осмотре места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале №, лесотаксационном выделе № лесосеке №, деляна №, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ФИО1, извещенной о дате и месте осмотра надлежащим образом, установлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: на деляне имеется не очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 0,48 гектара. Также на деляне имеется расстроенный недоруб в виде единичных деревьев и куртин (порода осина, береза и сухостойная пихта) полнотой 0,1-0,2. По всей площади лесосеки свежий ветровал, породы те же, что и у расстроенного недоруба. Разработка лесосеки производилась не в соответствии с технологической картой (погрузочная площадка отсутствует, волока проложены не в соответствии с технологической картой). Разработка производилась лесозаготовительным комплексом (форвардером и харвестром). 

Согласно акта осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного повторно участковым лесничим КГБУ «Усольское лесничество» Б.О.П., а также схемы (абриса), являющейся приложением к указанному акту, при осмотре места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале №, лесотаксационном выделе № лесосеке №, деляна №, установлено, что выявленные в ходе заключительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ нарушения в виде не очистки мест рубок на площади 0,48 га не устранены. 

В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 45713 рублей, что подтверждается справкой-расчетом ущерба и расчетно-технологической картой по состоянию на 2022 год, нанесенного государственному лесному фонду, в результате захламления мест рубок лесосеки порубочными остатками. 

До настоящего времени выявленные нарушения лесного законодательства ФИО1 не устранены, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является восстановление ее нарушенного состояния. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Принимая во внимание, что в силу договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя, именно ответчик ФИО1 должна осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков. Кроме того, заключив договор купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 приняла на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в его пользовании.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт наличия захламления леса порубочными остатками стороной ответчика оспаривается, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 достаточных мер для удаления порубочных остатков и устранения нарушений лесного законодательства в ходе рассмотрения дела не установлено, обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено. 

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 производилась организация сбора и вывоза порубочных остатков и несение расходов по проведению этих мероприятий; стороной ответчика также не представлено доказательств того, что во исполнение пп. «к» п. 15 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней ею было произведено информирование продавца об окончании работ. 

Вместе с тем, стороной истца, напротив, представлены суду доказательства в виде двух актов осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, опровергающие доводы стороны ответчика. 

Доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что ею с подрядчиком был заключен договор подряда, обязывающий последнего произвести очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлены доказательства заключения такого договора. 

Следовательно, виновное бездействие ФИО1 обусловлено явно пренебрежительным отношением лесопользователя к исполнению своих обязанностей, что в свою очередь, влияет на сохранение леса как природного ресурса и создает угрозу охраняемым лесным законодательством общественным отношениям. 

Вопреки доводам ответчика о нарушении стороной истца сроков проведения осмотра лесосек - не позднее двух месяцев со дня окончания лесосечных работ, истец, действуя в соответствии со своими полномочиями с учетом погодных и иных условий произвел осмотр лесосеки, при проведении которого установлены обстоятельства нарушения ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений. 

Кроме того, указание ответчика ФИО1 в своих письменных возражениях на нарушения положений пункта Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, не может быть принято во внимание, поскольку на момент выявления нарушения лесного законодательства (ДД.ММ.ГГГГ), указанный приказ не действовал и вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КГКУ «Лесная охрана» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений лесного законодательства, суд принимает во внимание требуемое количество и объем необходимых работ, необходимость несения финансовых затрат, а потому срок в которой должна быть произведена очистка - в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, предложенный истцом, по мнению суда, является недостаточным для того, чтобы устранить указанные нарушения. Суд полагает возможным представить ответчику срок для устранения нарушений лесного законодательства 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений требований лесного законодательства удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-034) обязанность произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: 

<

адрес>, Тасеевский муниципальный район, КГБУ «Усольское лесничество», Унжинское участковое лесничество, квартал 115, выдел 6, лесосека 1, деляна 35, на площади 0,48 га, в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20 декабря 2024 года.