П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 13 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района 

г. Тольятти Суханова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Веренева Ю.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО КА № 

<

адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес>,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, точное время не установлено, ФИО1, 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее потерпевшей ФИО2: встраиваемую электрическую плиту «Hansa BHEI 30130010», стоимостью 5870 рублей, холодильник 

« DAEWOO», стоимостью 6500 рублей, микроволновую печь «Marshall», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 14370 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14370 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон « Samsung J 1 mini prime», стоимостью 5990 рублей в защитной пленке, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО7, всего на общую сумму 6340 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6340 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что сущность предъявленного обвинения, ему понятна, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным 

пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Потерпевшая ФИО2, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, учел суд также, личность подсудимого

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст.ст. 62 ч.5, 69 ч.5, 70 УК РФ, однако, в виде условного осуждения, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

<

данные изъяты>

Суд обсудил вопрос о судьбе вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

Суд обсудил вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2 и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО2, поддержанных в судебном заседании и признанных подсудимым ФИО1. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание: 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 250 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

В соответствии со ст. ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному настоящим приговором по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить наказание, назначенное настоящим приговором в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 5870 (пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: