№ 2-89/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-89/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 313 671 рубль 18 копеек под 19,90 % годовых, на срок 72 месяца. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем подписания должником заявления на предоставление кредита. При заключении договора ответчику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита. 

По условиям кредитного договора, должник обязался возвратить поученную денежную сумму, уплатить проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-УПТ, Банк переуступил право требования по договору АО «ФАСП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФАСП» переуступило право требования по договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору№ составляет 493 204 рубля 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, задолженность по договору составила 493 204 рубля 50 копеек, из них 306 112 рублей 87 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 187 091 рубль 63 копейки – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 204 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 132 рубля 05 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с возражением на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, доводы возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 между Национальным банком «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 313 671 рубль 18 копеек под 19,90% годовых.

В соответствии с пунктом 1.2.2 кредитного договора, договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в соответствии с тарифами кредитора по кредиту.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, выдача кредита в размере 313 671 рубль 18 копеек произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора, должник обязался возвратить поученную денежную сумму, уплатить проценты.

Вследствие ненадлежащего неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 493 204 рубля 50 копеек, из них 306 112 рублей 87 копеек – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 187 091 рубль 63 копейки – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. 

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, право требования задолженности, на основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, Национальный банк «ТРАСТ» уступило АО «Финансовое агентство по сбору платежей», которое на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача права требования по данному договору подтверждается реестром заемщиков и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вправе требовать с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям договора, задолженность по договору подлежала погашению ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику, платежи по договору подлежали уплате в течение 72 месяцев с уплатой последнего платежа в размере 7 837 рублей 19 копеек.

Как следует из материалов дела, платежи по уплате основного долга и процентов в счет погашения кредита произведены заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору банк обратился в судебный участок № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года

Судья Г.Т. Успанова