Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 11 июля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С., помощнике судьи Паруниной Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, 

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ананьина Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым на территории Курганской области при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2024 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: г. Шадринск ул. ..., дом №, квартира №, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя мобильный телефон «Редми 12С», ИМЕЙ1: 864792060284483/78, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Теле2» +7-№, имеющим подключение к сети «Интернет», через мессенджер «Ватсап», договорился с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении им наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 2537 рублей 50 копеек. В этот же день в 14 часов 54 минуты ФИО1 через приложение «Сбербанк», установленном в его телефоне, через принадлежащую ему карту №, перевел денежные средства в указанной выше сумме на банковский счет другому лицу «Тинькофф банка» №, указанный ему лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После оплаты наркотического средства 18 апреля 2024 года ФИО1 на вышеуказанный телефон в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение с указанием места расположения тайника (закладки) наркотического средства.

18 апреля 2024 года в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, располагая информацией о месте нахождения наркотического средства, прибыл к месту тайника (закладки), указанному другим лицом. Находясь в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном на территории села Прогресс Шадринского муниципального округа, ФИО1 в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, путем изъятия из тайниковой закладки, расположенной на участке местности, на земле на расстоянии 15 сантиметров в западном направлении от восточной опоры линии электропередач, на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от дома №6 по улице ФИО2 в селе Погорелка Шадринского муниципального округа, имеющим географические координаты: широта 56.076272, долгота 63.703696, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), находящееся в свертке из бесцветной полимерной пленки, оклеенный отрезком клейкой непрозрачной полимерной пленки желтого цвета, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

18 апреля 2024 года около 15 часов 30 минут ФИО1, незаконно храня при себе в правом переднем кармане джинсов вышеуказанное наркотическое средство, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома №10 по ул. Исетская в селе Погорелка Шадринского муниципального округа, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскное мероприятие и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. Шадринск, расположенной по адресу: г. Шадринск, ул. Привокзальная площадь, дом №7. В этот же день в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на ст. Шадринск у ФИО1 в правом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с находящимся в нём порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от 19 апреля 2024 года и заключению эксперта № от 02 мая 2024 года, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), масса вещества составила 2,64 грамм.

Указанные наркотические средства внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 07 февраля 2024 года), и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств 2,64 грамма образует крупный размер.

Данные наркотические средства ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, до момента его задержания и обнаружения сотрудниками полиции ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте, то есть до 16 часов 20 минут 18 апреля 2024 года.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 в вышеуказанном преступлении суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что обстоятельства совершённого им преступления верно изложены в обвинительном заключении. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, он состоит на учете у врача нарколога, проживает с отцом В.А.Ф.., ... года рождения. Наркотическое средство - «героин» начал употреблять с 2022 года, обычно приобретал около 1-2 грамма, данной дозы хватало на 2 раза. Употребляет с периодичностью 2-3 раза в месяц. Ему известно, что за приобретение и хранение наркотического средства может наступить уголовная ответственность, но несмотря на это, он приобрел наркотическое средство «героин», для личного употребления. Так 18 апреля 2024 года около 14:50 он находился один дома по адресу: г. Шадринск, ул. ... дом №, квартира №, где ему на телефон в мессенджере «Ватсап» пришло сообщение от продавца «Архангел», с текстом: «Доброе утро, жду в гости». Данный абонент всегда пишет первый, содержание сообщения всегда одинаковое, тем самым продавец предлагает приобрести у него наркотическое средство «героин». В этот момент он решил приобрести наркотик для личного употребления. Номер телефона «Архангел» не помнит, но он записан в его телефоне в контактах; лично с «Архангелом» он не знаком, общались путем переписки в мессенджерах, с целью приобретения наркотика для личного употребления. В его телефоне установлено две сим-карты сотовых операторов «МТС» с абонентским номером 8-№ и «Теле2» 8-№, при этом Интернет подключен только к сим-карте «Теле2». Затем используя, принадлежащий ему мобильный телефон «Редми 12 С» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-№ через мессенджер «Ватсап» он написал, чтобы продавец скинул ему реквизиты счета для оплаты наркотического средства. В сообщении ему пришли реквизиты счета оплаты наркотика. При помощи приложения «Сбербанк», установленного в телефоне, перевел на номер счета, указанный продавцом «Архангел», денежную сумму в размере 2500 рублей клиенту банка «Тинькофф» плюс комиссия 37 рублей 50 копеек за перевод, итого с его карты банк списал 2537 рублей 50 копеек. После оплаты наркотического средства ему в «Телеграм» пришло сообщение с местом закладки: «ФИО2 6 напротив через дорогу деревянная рогатка у косой ноги желтая изолента погорелка». Место закладки расположено на земле рядом с опорой линии электропередач, на расстоянии около 15 метров от дома №6 по ул. ФИО2 с Погорелка Шадринского района. Переписка в «Телеграм» с продавцом «Архангел» по поводу приобретения им наркотика, а именно с адресом закладки находится в его телефоне. Наркотическое средство приобретает у продавца «Архангел» всегда аналогичным способом, а именно: сначала «Архангел» пишет ему сообщение в «Ватсап», давая понять, что у него имеется в наличии наркотическое средство, затем он дает «Архангелу» согласие на приобретение наркотика и переводит всегда одну и ту же сумму 2500 рублей на указанные продавцом реквизиты счета в мессенджере «Ватсап», после чего в мессенджере «Телеграм» ему приходит адрес с места закладки наркотического средства. В этот же день около 15 часов он приехал на автобусе в с. Погорелка, где при помощи приложения «Яндекс карты» прошел на адрес указанный у него в приложении «Телеграм», где возле столба в районе дома №6 по ул. ФИО2, обнаружил сверток желтого цвета, сразу понял что в свертке находится наркотическое средство «героин». Данный сверток разворачивать не стал, решил, что наркотическое средство «героин» употребит дома. Передавать кому-либо, продавать данное наркотическое средство не хотел, приобрел его исключительно для личного употребления. Забрав закладку, положил её в правый карман джинсов, и пошёл в сторону остановки. Пройдя около 200 метров в сторону остановки, около 15:30 к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств другому лицу. Данное лицо ему не знакомо, ранее наркотическое средство он ему не сбывал. Сотрудник полиции пояснил, что для выяснения обстоятельств необходимо проследовать в линейный отдел. В помещении дежурной части в присутствии двух участвующих лиц, ему было предложено указать местонахождение и добровольно выдать, находящиеся при нём наркотические средства. На что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин». После чего сотрудником полиции в правом кармане джинсов был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. Сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц развернул сверток, внутри которого находился полимерный пакетик прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество кремового цвета. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсов обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон «Редми 12С» и карта «Сбербанка» МИР. Данные предметы сотрудниками полиции были упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол, заверенный подписями участвующих лиц.

Виновным себя в незаконном приобретении, хранении вещества без цели сбыта, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,64 грамма, в крупном размере, которое было изъято в ходе личного досмотра, и обстоятельства, изложенные в постановление о привлечении в качестве обвиняемого, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно сообщил, что в 2001 году у него обнаружили заболевания ВИЧ и Гепатит С (том № л.д. ...).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал и показал, каким образом 18 апреля 2024 года в дневное время приобрёл рядом с опорой линии электропередач на расстоянии около 15 метров от дома №6 по ул. ФИО2 в селе Погорелка Шадринского муниципального округа сверток с вышеуказанным наркотическим средством, в частности, указал место закладки с данным веществом, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. ...). 

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, указав, что в них всё указано верно, данные показания записаны с его слов.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей О.А.С. и К.М.В. - оперуполномоченных ГУР ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России на транспорте, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 18 апреля 2024 года около 15:30 в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий «опрос», «наведение справок», а так же работая по поручению старшего следователя ГРП (дислокация г. Шадринск) СО Курганского ЛО МВД России на транспорте К.Н.Д. от 23 января 2024 года, по подозрению в совершении данного преступления, возле дома № 6 по ул. ФИО2 в селе Погорелка, был задержан ФИО1 Для выяснения возможной причастности к сбыту наркотического средства другому лицу ФИО3 был приглашен в дежурную часть ЛОП на ст. Шадринск по адресу: г. Шадринск, ул. Привокзальная площадь, дом №7. В пути следования в дежурную часть и во время нахождения в дежурной части ФИО3 вёл себя подозрительно, у него появилась излишняя суетливость, было отчетливо видно, что его психологическое состояние является неспокойным, а учитывая, что ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, они предположили, что последний хранит при себе наркотические средства, поэтому с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении ФИО3 личного досмотра. В дежурную часть были приглашены двое участвующих лиц, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено указать местонахождение и добровольно выдать, находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который при помощи ножниц был разрезан, внутри свертка обнаружен полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом кремового цвета внутри. Также был обнаружен мобильный телефон «Редми 12 С» в корпусе черного цвета, который в дальнейшем был изъят у ФИО3 и осмотрен в ходе проведения ОРМ «исследование предметов и документов», с целью обнаружения и фиксации информации, имеющей оперативный интерес. В ходе исследования мобильного телефона обнаружено сообщение с местом закладки с наркотическим средством. По окончанию осмотра телефон был упакован надлежащим образом. В правом наружном кармане джинсов была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» МИР. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, заверенный подписями понятых и участвующих лиц. В ходе производства личного досмотра, а также после его окончания замечаний, заявлений, дополнений, уточнений ни от кого из участвующих в досмотре лиц не поступало (том № л.д. ...). 

Также свидетель К.М.В.., допрошенный при производстве предварительного расследования, пояснял, что он проводил с разрешения ФИО3 осмотр его мобильного телефона. В ходе исследования телефона в мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка между ФИО3 и абонентом по имени «Архангел», в ходе которой установлен адрес «через дорогу напротив д.6 по ул. ФИО2, с Погорелка». По факту обнаружения информации в мобильном телефоне в мессенджере «Телеграм», с адресом закладки, им была составлена «справка о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов и документов» мобильного телефона «Редми 12 С», изъятого у ФИО3 18 апреля 2024 года около 18:30 (том № л.д. ...).

Согласно показаниям свидетелей Ю.А.В. и М.А.В.., данным при производстве предварительного расследования, 18 апреля 2024 года около 16:10 они были приглашены сотрудниками полиции в помещение дежурной части ЛОП на ст. Шадринск для участия в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности. В помещение дежурной части находился мужчина, который представился ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции всем участвующим лицам объявил, что при проведении личного досмотра будет использоваться фотокамера для фиксации проведения досмотра. ФИО3 было предложено указать местонахождение и добровольно выдать, находящиеся у него запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость» для личного употребления, а именно «героин». В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, которая при помощи ножниц была разрезана сотрудником полиции, внутри свертка обнаружен полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом кремового цвета внутри. Кроме того, в правом переднем кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон «Редми 12С», в корпусе черного цвета, который был передан для осмотра оперуполномоченному, находившемуся в дежурной части. В ходе осмотра мобильного телефона сотрудником полиции в мессенджере «Телеграм» была обнаружена переписка между ФИО3 и абонентом по имени «Архангел», в ходе которой установлен адрес «через дорогу напротив д.6 по ул. ФИО2, с. Погорелка». ФИО3 пояснил, что данный адрес ему отправил продавец по имени «Архангел», на данном адресе находилась закладка со свертком «героином», которую он приобрел 18 апреля 2024 года на вышеуказанном адресе у продавца для личного употребления и сразу был задержан сотрудниками полиции. Также в правом заднем кармане джинсов у ФИО3 была обнаружена банковская карта «Сбербанка» МИР. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3 предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы надлежащим образом. Сотрудниками полиции при проведении досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, с которым они и все участвующие лица ознакомились, затем подписали его. Перед началом досмотра, в ходе производства досмотра, а также после его окончания замечаний, дополнений от участвующих лиц, в том числе от ФИО3, не поступало (том № л.д. ...).

После оглашения показаний вышеуказанных свидетелей - понятых и сотрудников транспортной полиции относительно задержания и проведения его личного досмотра 18 апреля 2024 года и обнаружения у него в правом кармане джинсов вышеуказанного пакетика с веществом, сотового телефона и банковской карты, подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что в показаниях данных лиц отражено всё верно, в том числе его пояснения, относительно обнаруженного у него в кармане джинсов пакетика с наркотическим веществом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО1 в указанном преступлении. 

Из рапорта оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Шадринск следует, что 18 апреля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наведение справок» на установление лица причастного к сбыту наркотического средства героин другому лицу, был установлен ФИО1 В дальнейшем в ходе проведения личного досмотра в дежурной части ЛОП на ст. Шадринск в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане джинсов обнаружен сверток желтого цвета из изоленты, с находящимся в нем веществом кремового цвета. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том № л.д. ...).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной на основании материала проверки КУСП № от 18 апреля 2024 года, должным образом рассекречены и направлены в адрес руководителя органа следствия соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ...).

Согласно протоколу личного досмотра от 18 апреля 2024 года, в правом переднем кармане джинсов у ФИО1 обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, с веществом внутри; в правом переднем кармане джинсов – мобильный телефон «Редми 12 С», в правом заднем кармане джинсов - банковская карта «Сбербанк» МИР №. К протоколу приложена подробная фототаблица (том № л.д. ...).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Шадринск от 18 апреля 2024 года следует, что у ФИО1 в правом наружном кармане джинсов обнаружен сверток с веществом кремового цвета внутри, в правом наружном кармане джинсов - мобильный телефон «Редми 12 С». С целью выявления признаков преступлений деятельности, сохраненных следов преступления и причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а именно, мобильного телефона «Редми 12 С» (том № л.д. ...).

Согласно справке от 18 апреля 2024 года о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов и документов» исследован мобильный телефон «Редми 12 С», изъятый у ФИО1, в котором установлено, что в мессенджере «Телеграм» в диалоге с контактом «Архангел» имеется диалог об указании места «закладки», в приложении «Сбербанк» обнаружена операция об оплате наркотического средства. К справке приложена фототаблица (том № л.д. ...).

Согласно справке об исследовании № от 19 апреля 2024 года, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Масса вещества, представленного на исследование, составила 2,64 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (том № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года с участием ФИО1 осмотрена квартира № в доме № по ул. ... в г. Шадринске (том № л.д. ...).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 апреля 2024 года следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (том № л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 02 мая 2024 года следует, что представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Масса вещества, представленного на исследовании, составила 2,54 грамма. При производстве экспертизы исследовано 0,06 грамма вещества (том № л.д. ...).

Согласно протоколов осмотра предметов от 02 мая 2024 года, 07 мая 2024 года осмотрены следующие предметы: вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), находящееся в бесцветной полимерной пленки; образцы со смывами с кожных покровов кистей рук ФИО1 и образец чистого ватного тампона; фрагмент бесцветной полимерной пленки, отрезок клейкой непрозрачной полимерной ленты желтого цвета. К протоколам осмотров приложены фототаблицы. По постановлениям следователя от 02 мая 2024 года и 07 мая 2024 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; фрагмент бесцветной полимерной пленки, отрезок клейкой непрозрачной полимерной ленты желтого цвета (первоначальная упаковка вещества) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов от 20 апреля 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ананьина Н.С. следует, что осмотрен мобильный телефон «Редми 12 С», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в корпусе телефона обнаружены две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» с номером телефона 8-№ и «Теле 2» 8-№. В мессенджере «Ватсап» обнаружен чат от 18 апреля 2024 года с абонентом по имени «Маша Кс» с абонентским номером 8-№. В чате текстовое сообщение «Сообщение и звонки защищены сквозным шифрованием. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что 18 апреля 2024 года между ним и продавцом по имени «Архангел» велась переписка по факту приобретения наркотика. ФИО1 уточнил, что продавцы наркотиков иногда переименовывают имя в «Ватсап», поэтому изначально имя продавца было «Архангел», потом переименовалось в «Маша Кс», предполагает, что переименование произошло после того, как он забрал закладку с наркотиком 18 апреля 2024 года. В мессенджере «Телеграм» обнаружен чат от 18 апреля 2024 года с абонентом 8-№ по имени «Архангел», где имеется входящее сообщение 14:57: «ФИО2 6 напротив через дорогу деревянная рогатка у косой ноги желтая изолента погорелка. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная переписка велась между ним и продавцом по имени «Архангел», то есть с тем самым продавцом имени «Маша Кс», с которым велась переписка в мессенджере «Ватсап». 

Кроме того, в ходе осмотра осуществлен вход в приложение «Сбербанк», в котором обнаружен чек по операции, следующего содержания: «СБЕР БАНК перевод по номеру карты в другой банк 18 апреля 2024 года 12:54:52 (московское время) на карту № в банк Тинькофф Банк 2500 рублей и комиссия 37,50, рублей, всего списано 2537,50 рублей, от А.А.». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что перевод в сумме 2500 рублей осуществлен им 18 апреля 2024 года за наркотическое средство по номеру карты продавца по имени «Маша Кс», которая прислала ему номер карты в приложении «Ватсап», а адрес закладки - в приложении «Телеграм».

Также осмотрена банковская карта «Сбербанк» МИР №. ФИО1 пояснил, что данная карта оформлена на его имя. По постановлению следователя от 20 апреля 2024 года мобильный телефон «Редми 12С» и банковская карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, при этом сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2» и банковская карта переданы на хранение законному владельцу ФИО1 (том № л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

При оценке исследованных доказательств суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.

С учётом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями свидетелей О.А.С.., Ю.А.В.., М.А.В.., К.М.В.., данными ими на стадии предварительного расследования, а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжкого, направленного против здоровья населения. С учетом обстоятельств совершённого преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с отцом, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, официально трудоустроен в ГБУ «Шадринская городская больница» охранником, жалоб на его поведение в быту не поступало (том № л.д. ...). По месту работу ГБУ «Шадринская городская больница» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный и дисциплинированный сотрудник, работает в данной организации с 17 декабря 2021 года по настоящее время, дисциплинарных взысканий не имеет, По характеру трудолюбивый, обладает высокой работоспособностью (том № л.д. ...). Из справки сотрудника МО МВД России «Шадринский» следует, что к административной ответственности за нарушение общественного порядка ФИО1 ранее не привлекался (том № л.д. ...). Согласно сообщению заведующего ДПО Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в данном учреждении с 31 октября 2019 года с синдромом зависимости от опиоидов; нуждается в контрольных явках к врачу психиатру-наркологу, в стационарном лечении с последующей медико-социальной реабилитацией (том № л.д. ...). На учете у врача психиатра не состоит (том № л.д. ...).

В ходе производства предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача психиатра-нарколога № от 23 мая 2024 года, согласно которой у ФИО1 имеются хронические заболевания, однако хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики он не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Поэтому по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том № л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых и подробных показаний при производстве предварительного расследования о неизвестных следствию обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта, в том числе и при проверке показаний на месте и в ходе осмотра сотового телефона (том № л.д. ...). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается соответствующими медицинскими документами (том № л.д. ...), полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого - ФИО4, который является инвалидом третьей группы и проживает вместе с ФИО1, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, представленными стороной защиты.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной защиты представлены документы, согласно которым отец подсудимого ФИО1 - В.А.Ф. по постановлению главы города Шадринска от 02 мая 2023 года назначен опекуном несовершеннолетней В.А.С.., ... года рождения, оставшейся без попечения родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого преступления. В соответствии с положениями статьи 64 УК РФ имеются основания для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

По мнению суда, достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания.

При решении вопроса относительно вещественных доказательств по настоящему уголовному делу с учётом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из обвинительного заключения, 18 апреля 2024 года ФИО1 незаконно приобрёл и хранил вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,64 грамма, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом в отношении данного лица 19 апреля 2024 года следователем группы по расследованию преступлений (дислокация г. Шадринск) СО Курганского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № л.д. ...). Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 усматривается, что вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,64 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 18 апреля 2024 года, и первоначальная упаковка данного наркотического средства признаны следователем вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск (том № л.д. ...).

Принимая во внимание положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, а именно, что вышеуказанные вещественные доказательства - наркотическое средство и его первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и одновременно признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу - в отношении неустановленного лица, суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства подлежат передаче органу предварительного расследования - в СО Курганского ЛО МВД России на транспорте, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сим-карты сотовых операторов: «Теле-2» с абонентским номером 

<

***>, «МТС» с абонентским номером 8-№, банковскую карту МИР «Сбербанк», возвращенные ФИО3, следует считать возвращенными законному владельцу.

Судом установлено, что мобильный телефон «Редми 12 С», изъятый 18 апреля 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1, принадлежит подсудимому ФИО1, и этот телефон он использовал при совершении преступления, в частности, на данном телефоне в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграм» он договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении указанного выше наркотического средства для личного употребления. Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки при расследовании и рассмотрении уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ананьину Н.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению, составляют 17 223 рубля 55 копеек, в том числе на стадии производства предварительного расследования - 13437 рублей 75 копеек (том №1 л.д. 186, 226), на стадии рассмотрения дела в суде - 3785 рублей 80 копеек, согласно положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек или снижению их размера с учетом его трудоспособного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), наличия у него постоянного места работы в ГБУ «Шадринская городская больница», и соответственно, постоянного заработка, не имеется. Более того, принимает суд во внимание и мнение осужденного ФИО1, который пояснил в суде, что согласен на возмещение процессуальных издержек по данному делу в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,48 грамм; первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск до принятия решения по выделенному уголовному делу №, находящемуся в производстве СО Курганского ЛО МВД России на транспорте;

- мобильный телефон «Редми 12С», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск, конфисковать;

- сим-карты сотовых операторов «Теле-2» с абонентским номером 8-№, «МТС» с абонентским номером 8-№; банковскую карту МИР «Сбербанк», переданные на ответственное хранение осужденному ФИО1, считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 17 223 (семнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек в федеральный бюджет Российской Федерации за участие адвоката Ананьина Н.С. в ходе производства предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева