Судья Кармолин Е.А. УИД 34RS0011-01-2025-011203-24

Дело № 33-3956/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

Председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Абакумовой Е.А., Марчукова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Лелюх Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6006/2025 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа город Волжский Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика ФИО1,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2025 года, которым удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению.

Заслушав доклад судьи Абакумовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа 

<

адрес> (далее - МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению. В обоснование требований указано на то, что между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обеспечивает помещение ответчика, расположенное по адресу 

<

адрес>, холодной водой через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и принимает сточные воды в централизованную систему водоотведения. Поскольку ответчик уклоняется от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, образовалась задолженность за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 272 568 руб. 91 коп. Также МУП «Водоканал» произвел ответчику начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды с января 2023 года по октябрь 2023 года в размере 78 316 руб. 69 коп. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>, с ФИО1 взыскана задолженность в пользу МУП «Водоканал». Определением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства «МУП «Водоканал» просил взыскать с ФИО1 задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в указанном размере, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, которым с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» взыскана задолженность по договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 272 568 руб. 91 коп., задолженность за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период с января по октябрь 2023 года в размере 78 316 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 11 272 руб.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что расчет потребления холодной воды и сточных вод в систему водоотведения произведен формально, без учета действительного потребления. При покупке нежилого помещения в нем уже были установлены запорная арматура (кран без опломбировки и опломбированный кран), поверенный ДД.ММ.ГГГГ прибор учета. Истцом составлен акт № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ о допуске узла учета холодной воды к эксплуатации, показания 00034 куб.м. Поскольку в помещении деятельности не ведется, потребления воды не было. Во время ремонта была случайно сорвана пломба на запорной арматуре, о чем им сообщено истцу. Поскольку истец требует оплаты за услуги, которые не оказаны, расчет взыскиваемой суммы чрезмерно завышен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель истца МУП «Водоканал» ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным. Указала, что расчет производился исходя из согласованного сторонами в договоре объема принимаемой и отводимой воды.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что о дате, времени и месте рассмотрения дела участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о рассмотрении дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Волгоградского областного суда, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представитель истца МУП «Водоканал» ФИО3, ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, (далее – Правила № 

<

...>) которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании подп. 2 п. 5 Правил № 

<

...> коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 3 Правил № 

<

...> коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (п. 14 Правил № 

<

...>).

В силу п. 8 Правил № 

<

...> установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (п. 34 Правил № 

<

...>).

В силу п. 35 Правил № 

<

...> к заявке прилагаются: а) заверенная абонентом или транзитной организацией копия проектной документации на оборудование узла учета; б) заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборы учета, входящие в состав узла учета; в) заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов, подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета); г) документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 

<

...> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в объемах в соответствии с приложением № 

<

...>, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По условиям договора МУП «Водоканал» через присоединенную водопроводно-канализационную сеть отпускает абоненту ФИО1 питьевую воду и принимает от абонента сточные воды. Абонент оплачивает полученную воду и сброшенные сточные воды. Количество поданной воды и принятых ОВКХ сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод утверждаемыми Правительством Российской Федерации коммерческий учета осуществляется расчетным способом (п. 4.2 договора).

Приложением № 

<

...> к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен объем принимаемых вод и отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента по помещению «Парикмахерская, 

<

адрес>» в размере 549 куб.м (л.д. 12).

В адрес МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о допуске узла учета холодной воды к эксплуатации, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о необходимости предоставить проект на узлы учёта, в случае его отсутствия – получить технические условия на проектирование узлов учета, для чего предоставить необходимые объемы потребления воды, схему размещения объектов, схему прокладки сетей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к МУП «Водоканал» о подключении ХВС, в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУП «Водоканал» в указанный день в нежилом помещении абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сняты ограничения (пломба) на кране ХВС, воду открыли. Прибор учета № 

<

...>, показания - 00034.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес МУП «Водоканал» вновь поступила заявка о вводе в эксплуатацию прибора учета холодной воды в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, со ссылкой на положения подп. «д» п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> и указанием на то, что среднесуточный объем потребления воды не превышает 0,1 куб.м в сутки.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» сообщено ФИО1 о необходимости предоставить соответствующие документы, включая указанные в подп. «д» п. 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>, а именно: копии технической документации на установленные приборы учета воды, сточных вод, подтверждающие соответствие таких приборов требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, сведения о показаниях приборов учета на дату заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения либо на дату возникновения права абонента на объект, а также проекты установки (монтажа) приборов учета. При отсутствии проектной документации на приборы учета, расчет за потребленные услуги будет производится согласно нормам, указанным в договоре № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, индивидуальный прибор учета ХВС № 

<

...> был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлен акт снятия показаний прибора учета холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем МУП «Водоканал», согласно которому текущее показание счетчика 0039, дата приемки водомера ДД.ММ.ГГГГ. Объект закрыт, деятельность не ведется.

Установив приведённые выше обстоятельства, суд первой инстанции указал, что стороной ответчика не представлено доказательств направления истцу заявки на допуск узла учета к эксплуатации, отвечающей требованиям п. 34 Правил № 

<

...> и содержащей указанные в п. 35 названных правил документы, в связи с чем признал правомерным требование истца представить соответствующую проектную документацию, указанную в подп. «д» п. 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>.

Принимая во внимание отсутствие у абонента ФИО1 введенного в эксплуатацию в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, узла учета ХВС суд указал на правильность произведенного истцом расчета потребленного ответчиком ресурса с ноября 2022 года по август 2023 года, исходя из гарантированного объема, установленного в приложении № 

<

...> к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условиями договора п. 6.11, подп. «д» п. 3.3 предусмотрено внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, размер которой производится ОВКХ, ежемесячно по формуле, предусмотренной п. 123(4) Правил № 

<

...>, суд первой инстанции также признал правомерными требования МУП «Водоканал» о необходимости внесения ответчиком ФИО1 названной платы.

МУП «Водоканал» определив общий размер задолженности ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ за поставленные энергоресурсы и оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения – 351 688 руб. 44 коп., направило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без исполнения.

МУП «Водоканал» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако в связи с поступлением возражений от ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами, суд первой инстанции признал обоснованными требования МУП «Водоканал» и взыскал с ФИО1, не исполнявшего своевременно и в полном объеме предусмотренные договором обязательства по оплате за поставленные энергоресурсы, задолженность в размере 272 970 руб. 57 коп., (за декабрь 2022 года – 51 902 руб. 32 коп.; за 2023 год январь – 27 850 руб. 75 коп.; февраль – 27 850 руб. 75 коп.; март – 27 850 руб. 38 коп.; апрель – 27 750 руб. 38 коп.; май – 27 849 руб. 79 коп.; июнь – 27 850 руб. 75 коп.; июль – 27 850 руб. 24 коп.; август – 25 304 руб. 83 коп.; за сентябрь – 910 руб. 38 коп.), а также плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 78 717 руб. 87 коп. (за декабрь 2022 года – 14 815 руб. 06 коп.; за 2023 год: январь – 8 009 руб. 34 коп., февраль– 8 009 руб. 11 коп.; март – 8 009 руб. 33 коп.; апрель – 7 981 руб. 33 коп.; май – 8 008 руб. 99 коп.; июнь – 7 837 руб. 35 коп.; июль – 8 181 руб. 29 коп.; август – 7 866 руб. 07 коп.).

Применительно к положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом за счет ответчика ФИО1 возмещены расходы истца МУП «Водоканал» по оплате государственной пошлины в размере 11 272 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика задолженности.

На основании п. 18 Правил № 

<

...> применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, используется при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных п. 16 и 17 настоящих Правил (подп. «а»).

В соответствии с подп. «в» п. 16 Правил № 

<

...> при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе снабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подп. в п. 16).

При определении размера задолженности суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что индивидуальный прибор учета был допущен в эксплуатацию только ДД.ММ.ГГГГ, и при отсутствии доказательств, свидетельствующих, что в соответствии с требованиями действующего законодательства ИПУ был введен ранее указанной даты оснований не согласиться с расчетом задолженности представленным истцом в обоснование заявленных требований за спорный период, который произведен расчетным способом согласно разделу 3 «Коммерческий учет воды расчетным способом» Правил № 

<

...> на основании гарантированного объема, установленного Приложением № 

<

...> к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, при этом каких-либо указаний на обстоятельства, оставшиеся без внимания суда первой инстанции и влекущие отмену решения суда, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а :

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи