Дело № 2-2500/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 мая 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Мачын М.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧАА к БУЕ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик предложил приобрести 2 телефона «Айфон» и ноутбук, за что истец перечислил на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей и 03 марта 216 г. – 70000 рублей. Однако, ответчик не обещанные вещи не передал, на требования истца денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19420,21 рублей, а также уплаченные при подаче государственная пошлина в размере 3300 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал частично. До судебного заседания ответчик выплатил истцу 105000 рублей. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскать государственную пошлину уплаченную им во время подачи иска. 

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что из выписки счета банковской карты, принадлежащего истцу перечислено ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей и 03 марта 216 г. – 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика направлена претензия истца о возврате денежных средств в размере 105000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик до судебного заседания оплатил истцу 105000 рублей.

Таким образом, поскольку фактически договор купли-продажи 2 телефона и ноутбука между сторонами не был заключен, то переданная истцом сумма в размере 105 000 рублей подлежит возвращению ответчиком, как неосновательное обогащение. 

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик не вернул истцу сумму в размере 105 000 рублей в сроки установленные сторонами, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня получения денежных средств ответчиком, так как фактически земельный участок не передавался, документов на земельный участок ответчики не представили. 

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, и исходя из вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19420 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЧАА к БУЕ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с БУЕ в пользу ЧАА, 19420 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 300 рублей в счет возмещения расходов на государственную пошлину. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кызылский городской суд – 23 мая 2018 года (с учетом нерабочих дней).

Судья Л.К.Шулуу