Дело №5-21/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000305-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка 04 июля 2023 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И.,

при секретаре Горской О.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего А.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, безработного, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего, страдающего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности на основании постановления судьи Опочецкого районного суда от 20.03.2023 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

19.12.2022, около 15 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим МУП «Коммунсервис» трактором марки МТЗ-82.1 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не учел особенности и габариты своего транспортного средства, а также метеорологические условия, связанные с зимним временем года и при производстве маневра разворота для осуществления буксирования застрявшего в снегу автомобиля, совершил наезд на гр-на А.Г.И., причинив потерпевшему по неосторожности телесное повреждение в виде повреждения связочного аппарата и импрессионного перелома переднего отдела внутреннего мыщелка большеберцовой кости, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести и состоящее в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения водителем ФИО1 требований указанного выше пункта ПДД РФ. 

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, не пожелавший воспользоваться услугами защитника, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно утром 19.12.2022, около 15 часов 30 минут приехал на 

<

адрес> на тракторе МТЗ-82.1, чтобы вытащить застрявший автомобиль ГАЗ-3307. Во время выполнения маневров, при движении вперед, он, оборачиваясь назад, не заметил стоявшего А.Г.И. и наехал на него, зацепив прикрепленной впереди лопатой для уборки снега. В результате наезда А.Г.И. упал. Он остановился и с другими присутствовавшими на месте людьми подошел к пострадавшему, который хромал, но от помощи отказался. После этого он вытащил застрявший автомобиль и уехал. В содеянном раскаялся, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку является безработным, так как был уволен из МУП «Коммунсервис».

Потерпевший А.Г.И. в суде показал, что днем 19.12.2022 ФИО1 приехал на тракторе МТЗ-82 на 

<

адрес>, где вытаскивал из канавы застрявший автомобиль, который откачивал канализацию. Сначала он помогал несколько раз закреплять буксировочный трос, однако ввиду резких действий водителя ФИО1, он отошел в сторону. Через некоторое время, при движении вперед трактор под управлением ФИО1 начал резкий маневр разворота. Он не успел отскочить, и трактор совершил на него наезд, а его нога попала под лопату для уборки снега. В результате наезда у него выскочил коленный сустав. Он сразу не мог встать и к нему подбежали присутствующие на месте люди, в том числе и ФИО1 Он от помощи ФИО1 отказался, поскольку его дочь вызвала скорую помощь, однако затем родственники сами отвезли его в больницу, так как бригада долго не приезжала. Из Опочецкой межрайонной больницы его сразу отправили в Псковскую областную больницу, где он находился на стационарном лечении до 10.01.2023, а затем еще несколько месяцев проходил реабилитацию. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив юридически значимые обстоятельства, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями ст.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Кроме того, в силу положений п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2023 60АП №055272, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2022, схемой и фототаблицей к нему, в которых отражена обстановка на месте ДТП; письменными объяснениями ФИО1 от 19.12.2022 о том, что именно он управлял указанным трактором в момент ДТП, при этом совершил наезд на А.Г.И., поскольку не заметил его, так как в это время смотрел назад; письменными объяснениями А.Н.Г., являющейся очевидцем данного ДТП, в котором изложены события ДТП, подтверждающие установленные судом обстоятельства; выписками из КУСП МО МВД России «Опочецкий» от **.**.**** №№, 4898, 4902 о доставлении А.Г.И. в лечебные учреждения; заключением эксперта №577 от 27.03.2023, согласно которому у А.Г.И., при доставлении в медицинское учреждение имелась травма правого коленного сустава в виде повреждения связочного аппарата и импрессионного перелома переднего отдела внутреннего мыщелка большеберцовой кости, которая образовалась от действия твердого тупого предмета или ударе о таковой, могла образоваться от действия частей (деталей) движущегося транспортного средства при столкновении с пешеходом, нанесла вред здоровью средней тяжести, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Также суд учитывает, что за нарушение запрета, связанного с употребление алкоголя после указанного ДТП ФИО1 на основании постановления судьи Опочецкого районного суда от 20.03.2023 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая указанные выше, доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, они согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, при этом, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. В своей совокупности они являются достаточными для рассмотрения дела по существу, стороной защиты не оспариваются, сомнения у суда не вызывают. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что непосредственной причиной ДТП, находящейся в причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему А.Г.И., явились действия водителя ФИО1, связанные с несоблюдением им требований ПДД РФ. 

Судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ сведения в нем отражены. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек. 

Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и его письменном объяснении. 

Оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не имеется. Сомнений в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, нет.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, поскольку на момент совершения административного правонарушения он за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и исходя из установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья пришел к выводу, что исправление правонарушителя и достижение целей административного наказания возможно с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в силу имущественного положения ФИО1 административное наказание в виде в виде штрафа может быть не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Согласно положений ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств и другой техники. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Григорьев