Дело №а-732/2024

59RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года Лысьвенский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов. 

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Соликамским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.

<

данные изъяты> УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в колонии особого режима за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. В период административного надзора после установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, считает необходимым надзор дополнить ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.4 ст.

<

данные изъяты> УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в колонии особого режима за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве (л.д.29-37).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №, ознакомлен с обязанностями надзора и предупрежден о возможности продления срока административного надзора (л.д.9-11).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений (л.д.12-13).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений (л.д.16-17).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, графиком явки на регистрацию, ему выданы предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 14,15,18-21).

Также из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2, несмотря на письменные предупреждения со стороны оМВД России о недопустимости нарушений административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.23,24). Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались.

По данным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.25) в отношении ФИО2 возбужденных уголовных дел, а также материалов проверки нет.

Согласно справке-характеристике (л.д.26) ФИО2 проживает один по адресу: 

<

адрес>. Не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков и за счет родственников. Допускает неисполнение обязанности и ограничения, установленного судом.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в отношении ответчика в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, определив его с 23 часа до 06 часов.

В данном случае суд учитывает, что установление данного ограничения будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений. 

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: