Дело № 22 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

В адрес Куйбышевского отдела судебных приставов УФССП по СПб поступил исполнительный лист № № от 06 августа 2018 года, выданный Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, предмет взыскания: обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание денежных средств. 28 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

08 октября 2018 года Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, просит признать незаконным данное постановление.

Представитель административного истца в суд явился, требования поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель в суд явился, просит в требованиях отказать.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк России суд не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ (включенной в главу 22), гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.8 этой же статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 21 этого же закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Суд полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено обосновано. При этом суд учитывает, что срок для предъявления исполнительного листа к взысканию и, следовательно, для возбуждения исполнительного производства, пропущен не был. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания к отказу в возбуждении исполнительного производства. Данные обстоятельства истцом не оспорены.

Довод административного истца о том, что решение не вступило в законную силу, по мнению суда, не подтвержден. При этом, суд учитывает, что на момент вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава отсутствовали сведения об обжаловании решения суда. Кроме того, суд учитывает, что сведений о том, что судом выносилось определение о восстановлении МТУ срока на обжалование решения суда и отзыве исполнительного листа, не имеется. Иные доводы административного истца фактически сводятся к несогласию с вынесенным решением по гражданскому делу, что выходит за пределы рассмотрения настоящего иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

р е ш и л:

Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в требованиях административного иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А.Воробьева