Дело №5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 06 июля 2018 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 18, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.22 час. по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, смазанную речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и показал, что он действительно немного выпил и уснул на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудники полиции доставляли его в больницу, но сейчас он уже не помнит, отказывался ли он от освидетельствования, но допускает, что отказался. 

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 имея признаки опьянения находился в общественном месте, где и был задержан, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), справкой о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу К, Т, Л ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.1); рапортом полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу К о том, что в 12:50 час. по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в общественном месте, на территории 

<

данные изъяты> сотрудниками патрульно-постовой службы был обнаружен ФИО1, который имел резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, одежда его была грязной, речь невнятной, координация движений была нарушена. При доставлении ФИО1 в отделение наркологии по 

<

адрес> последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фельдшером-наркологом Ч зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, при этом фельдшером зафиксированы у ФИО1, что куртка надета на голое тело, одежда местами грязная, а так же запах алкоголя изо рта последнего (л.д.9).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Так как иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания, восстановления социальной справедливости, и предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 13.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: