УИД 25RS0021-01-2024-000907-36

Дело № 2-177/2024 

М.Р. 01.10.2024г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 

26 сентября 2024 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 234766 руб., в том числе: 205000 руб. – сумма к выдаче, 29766 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 23,90% годовых, на срок 60 месяцев. На основании распоряжения заемщика, денежные средства в размере 205000 руб. выданы через кассу банка, а в размере 29766 руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6728,39 руб., 01.04.2014г. – 6657,96 руб. Поскольку в нарушение условий договора заемщиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту, 25.04.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. В связи с чем, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 282767,61 руб. (основной долг 185601,92 руб., проценты за пользование кредитом 14141,76 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 72748,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 10275,35 руб.) и госпошлину в размере 6027,68 руб., уплаченную при предъявлении иска. 

Иск предъявлен после отмены по заявлению должника судебного приказа, вынесенного по аналогичным требованиям. 

ООО «ХКФ Банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по всем известным адресам, в том числе адресу регистрации, подтвержденному документально МО МВД России «Некоузский» по запросу суда, откуда судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений против иска и ходатайств не заявила, расчет истца не оспаривала.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным. 

С учетом надлежащего уведомления участников процесса и согласия истца, выраженного в просительной части искового заявления, суд рассматривает дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, обозрев представленный истцом оригинал кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 234766 руб., в том числе: 205000 руб. – сумма к выдаче, 29766 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 23,90% годовых, на срок 60 месяцев.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, произведя выплаты по кредиту не в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении в полном объеме задолженности в общем размере 282830,66 руб. в течение 30 дней с момента направления, разъяснив, что в случае не исполнения этого требования Банк вправе взыскать сумму всей задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2024г. составляет 282767,61 руб., в том числе основной долг 185601,92 руб., проценты за пользование кредитом 14141,76 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 72748,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 10275,35 руб. 

Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем руководствуется им при определении суммы задолженности.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

В нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.05.2024г. в общем размере 282767,61 руб., в том числе:

-основной долг 185601,92 руб., 

-проценты за пользование кредитом 14141,76 руб., 

- убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования 72748,58 руб., 

- штраф за возникновение просроченной задолженности 10275,35 руб.,

- госпошлину в размере 6027,68 руб., а всего – 288795 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 29 коп. 

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова