мотивированное 

решение

 изготовлено 25.07.2023г.

2-2250/23

50RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, СНТ "Воговец" к Администрации г.о. Подольск, АО "Мособлгаз" о признании недействительным постановления Администрации г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков (частей земельных участков) площадью 278 кв.м, с кадастровыми номерами №, адрес (описание местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Воговец», 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, ФИО2, ФИО1, ФИО3, СНТ "Воговец" обратились в Подольский городской суд с иском Администрации г.о. Подольск, АО "Мособлгаз" о признании недействительным постановления Администрации г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков (частей земельных участков) площадью 278 кв.м, с кадастровыми номерами №, адрес (описание местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Воговец», 

<

адрес>».

Уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что по ходатайству АО «Мособлгаз» Администрацей г.о. Подольск вынесено постановление об установлении публичного сервитута.

Публичный сервитут установлен Постановлением администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков (частей земельных участков) площадью 278 кв. м, с кадастровыми номерами №, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, 

<

адрес>, снт «Воговец», 

<

адрес>» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 828 кв.м., № площадью 2790 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ "Воговец".

Ходатайство АО «Мособлгаз» в Администрацию г.о. Подольск заявлено на основании обязательства «ГУП МО «Мособлгаз» осуществить подключение объекта капитального строительства принадлежащего ФИО4 к сети газораспределения. ФИО4 зная, что не может получить согласие от СНТ «Воговец», умышленно ввела в заблуждение сотрудников ГУП МО «Мособлгаз» предоставив им согласие подписанное неуполномоченным лицом СНТ «Воговец». Данное согласие послужило основанием для заключения с ФИО4 Договора на подключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем легло в основу обращения АО «Мособлгаз» в администрацию 

<

адрес> с ходатайством о вынесении Постановления об установлении сервитута. Администрация 

<

адрес> вынесла Постановление администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков (частей земельных участков) площадью 278 кв. м, с кадастровыми номерами № адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, 

<

адрес>, СНТ «Воговец», 

<

адрес>» только в связи с тем, что имелся у АО «Мособлгаз» договор на подключение №-Нот ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления от ФИО4 в правлении СНТ «Воговец» о предоставлении ей согласия на подключение не имеется. ФИО4 ни когда не обращалась ни с каким заявлением.

ГУП МО «Мособлгаз» обращался в адрес СНТ «Воговец» в 2017 и 2018 года с просьбой выдать согласие на подключение гражданке ФИО4 для газификации объекта капитального строительства.

СНТ «Воговец» представил в ГУП МО «Мособлгаз» мотивированный отказ, данные документы так же были АО «Мособлгаз» представлены в материалы дела, что подтверждают невозможность получения ФИО4 согласия в 2014 году.

На основании изложенного, истцы пришли к выводу о том, что Постановление администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков (частей земельных участков) площадью 278 кв. м, с кадастровыми номерами 50:55:0010278:302, 50:55:0010278:308, адрес (описание местоположения): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, 

<

адрес>, СНТ «Воговец», 

<

адрес>» не может являться законным, т.к. вынесено вследствие представленного ФИО4 в ГУП МО «Мособлгаз» подложного документа, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд.

Истец- представитель СНТ "Воговец" по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате слушания дела.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате слушания дела.

Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик - представитель Администрация г.о. Подольск по доверенности ФИО347 в судебное заседание не явилась 

Ответчик - представители АО «Мособлагаз» по доверенности, в судебное заседание явились, поддержали письменные возражения по иску (Л.д. 114-116 том 1), а так же дополнительные возражения по уточненным исковым требования, просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо - ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела

Третье лицо - ФИО9 в судебное явилась, исковые требования поддержала. 

Третьи лица - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО208 Аббас ФИО133, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39. ФИО334 ФИО322, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО354 ФИО62 ФИО315 ФИО63 ФИО332 ФИО9 ФИО64, ФИО355 ФИО65 ФИО316 ФИО66 ФИО293 ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО357 ФИО78 ФИО273 ФИО79 ФИО292 ФИО80 ФИО359 ФИО81 ФИО264 ФИО82 ФИО295 ФИО83 ФИО361 ФИО84 ФИО264 ФИО85 ФИО303 ФИО86 ИвановнаФИО209 ФИО87 ФИО269 ФИО88 ФИО293 ФИО89 ФИО289 ФИО90 ФИО269 ФИО91 ФИО303 ФИО92 ФИО364 ФИО93 ФИО311 ФИО94 ФИО365 ФИО95 ФИО252, ФИО366 ФИО96 ФИО308 ФИО97 ФИО339 ФИО1 ФИО368 ФИО98 ФИО268 ФИО99 ФИО300 ФИО100 ФИО370 ФИО101 ФИО274 ФИО102 ФИО286 ФИО103 ФИО372 ФИО104 ФИО316 ФИО105 ФИО286 ФИО106 ФИО374 ФИО107 ФИО253 ФИО108 ФИО287 ФИО109 ФИО375 ФИО110 ФИО266 ФИО111 Иванвна ФИО112 ФИО377 ФИО113 ФИО263 ФИО114 ФИО340 ФИО115 ФИО379 ФИО116 ФИО311 ФИО117 ФИО300 ФИО118 ФИО423 ФИО119 ФИО320 ФИО120 ФИО288 ФИО121 ФИО422 ФИО122 ФИО309 ФИО123 ФИО286 ФИО124 ФИО125, ФИО382 ФИО126 ФИО264 ФИО127 ФИО295 ФИО128 ФИО383 ФИО129 ФИО265 ФИО130 ФИО298 ФИО131 ФИО424 ФИО132 ФИО385 ФИО133 ФИО259 ФИО134 ФИО341 ФИО135 ФИО425 ФИО136 ФИО254 ФИО137 ФИО307 ФИО138 ФИО387 ФИО139 ФИО261 ФИО140 ФИО292 ФИО141 ФИО389 ФИО142 ФИО309 ФИО143 ФИО302 ФИО144 ФИО391 ФИО145 ФИО280 ФИО146 ФИО342 ФИО147 ФИО210 ФИО148 ФИО392 ФИО149 ФИО266 ФИО150 ФИО343 ФИО151 ФИО394 ФИО152 ФИО272 ФИО153 ФИО330 ФИО154 ФИО396 ФИО155 ФИО266 ФИО156 ФИО344 ФИО157 ФИО398 ФИО158 ФИО306 ФИО159 ФИО307 ФИО160 ФИО400 ФИО161 ФИО255 ФИО162 ФИО295 ФИО163 ФИО401 ФИО164 ФИО262 ФИО165 ФИО291 ФИО166 ФИО403 ФИО167 ФИО272 ФИО168 ФИО292 ФИО169 ФИО405 ФИО170 ФИО266 ФИО171 ФИО341 ФИО172 ФИО407 ФИО173 ФИО327 ФИО174 ФИО295 ФИО175 ФИО409 ФИО176 ФИО259 ФИО177 ФИО298 ФИО178 ФИО427 ФИО179 ФИО282 ФИО180 ФИО298 ФИО181 ФИО336 ФИО182 ФИО275 ФИО183 ФИО331 ФИО184 ФИО186 ФИО185 ФИО315 ФИО186 ФИО337 ФИО187 ФИО413 ФИО188 ФИО261 ФИО189 ФИО345 ФИО190 ФИО414 ФИО191 ФИО256 ФИО192 ФИО335 ФИО193 ФИО415 ФИО194 ФИО257 ФИО195 ФИО286 ФИО196 Филоленок ФИО197 ФИО266 ФИО198 ФИО285 ФИО199 ФИО418 ФИО200 ФИО283 ФИО201 ФИО293 ФИО202 ФИО420 ФИО203 ФИО306 ФИО204 ФИО291, ФИО334 ФИО322, ФИО205, ФИО206, ФИО348, ФИО349, ФИО350, ФИО207 в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 N 6 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

Согласно положениям ст. 39.37 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается

для использования земельных участков и (или) земель, в том числе, в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также -инженерные сооружения);

В соответствии с положениями ст. 39.39 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 настоящего Кодекса (далее также в настоящей главе - орган, уполномоченный на установление публичного сервитута), на основании ходатайства об установлении публичного сервитута.

АО «Мособлгаз», является газораспределительной организацией на территории 

<

адрес> и осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения 

<

адрес>.

В порядке, установленным Правилами подключения (технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила подключения), в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации», действовавший на момент заключения Договора (далее Правила подключения указаны в редакции Постановленш Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) между АО «Мособлгаз» и ФИО4 заключен договор о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № (Л.д. 198-203 том 1), соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, принадлежащего ФИО4 и расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, СНТ «Воговец», 

<

адрес> сети газораспределения.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением собственника земельного участка и подключаемого объекта капитального строительства быт— произведена замена стороны по Договору о подключении с заявителя ФИО4 на заявителя ФИО5 (Л.д. 194, 193 том 1).

Согласно выданным ФИО4 (в настоящее время - ФИО351) техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №, источником подключения вышеуказанного объекта капитального строительства к сети газораспределения определен газопровод среднего давления D = ПО мм, принадлежащий СНТ «Воговец». Мероприятия по подключению к данному газопроводу предусматривают проектирование и строительство газопровода среднего давления D = 63 мм, ориентировочной протяженностью 66 м.

В целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному Договору о подключении, филиалом АО «Мособлгаз» «Юг» (далее - филиал) был разработав проект газификации жилого дома.

Проектируемая трасса газопровода проходит по территории СНТ «Воговец», затрагивала земельные участки, находящиеся в совместной собственности членов СНТ, в связи с чем, филиал на основании пп. «л» п. 83 Правил подключения неоднократно направлял в адрес председателя СНТ запросы о согласовании проектной документации прохождения трассы газопровода-ввода точки подключения до границ земельного участка Заявителя, что не оспаривалось в судебном заседании представителем СНТ «Воговец».

СНТ «Воговец» проинформировало филиал о том, что возражает против подключения жилого дома ФИО4 к своей сети газораспределения и проведению земляных работ на территории СНТ.

В соответствии с п.8 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 39.37 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в следующих целях:

строительство, реконструкция, эксплуатация, капитальный ремонт объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, Газо-, тепло-,. водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также - инженерные сооружения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 ЗК РФ, сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

Как следует из пункта 3 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, публичный сервитут устанавливается в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 Земельного кодекса не применяются. 

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, публичный сервитут может быть установлен в целях использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.39 Земельного кодекса Российской Федерации, публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании ходатайства об установлении публичного сервитута. АО «Мособлгаз» обратилось в Администрацию г.о. Подольск с ходатайством об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков (частей земельных участков) площадью 277,8 кв.м, с кадастровыми номерами 50:55:00110278:302, 50:55:00110278:308, расположенных в границах земельных участков по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, СНТ «Воговец», 

<

адрес>, д.З в целях осуществления мероприятий по строительству газопровода в рамках вышеуказанного договора о подключении.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен публичный сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010278:302, 50:55:0010278:308, (Л.д. 188-189), который в дальнейшем прошел регистрацию в Управлении Росреестра по 

<

адрес> и процедуру определения стоимости права ограниченного пользования данными земельными участками.

На основании п.5 ст. ст. 39.47 Земельного кодекса РФ, Постановления об установлении публичного сервитута в целях размещения линейного объекта системы газоснабжения -Газопровод среднего давления» в раках реализации договора о подключении от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Мособлгаз» было составлено соглашение № об осуществлении публичного сервитута (Л.д. 170-178).

Соглашение об установлении публичного сервитута в двух экземплярах было подписано жалом и направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ «Воговец».

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны обязаны представить в суд доказательства в обосновании заявленных доводов и возражений. Суд оценивает доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению.

В обосновании иска истцами указано, что, сервитут был установлен без предоставления документов, подтверждающих объективную невозможность размещения газопровода за пределами земельного участка с кадастровым номером 50:55:00110278:302, площадью 828 кв.м и с кадастровым номером 50:55:001 10278:308, площадью 2790 кв.м, который находится в совместной собственности членов СНТ «Воговец». Между тем, согласно схеме газоснабжения территории СНТ «Воговец» прокладка газопровода к жилому дому, принадлежащему ФИО5, возможна только по земля, находящимся внутри территории СНТ «Воговец». Иного способа прокладки минуя земельные участки СНТ «Воговец» - не имеется, что следует из схемы границ земель или части земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 155 том 1), так же материалами дела установлено, чтол к ходатайству приложено сообщение на имя Директора ГУП МО «Мособлгаз» председателя СНТ «Воговец» от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на газификацию дома на уч. № от строящегося газопровода среднего давления Д=110мм на территории СНТ «Воговец» и обращения ФИО4

Таким образом, АО "Мособлгаз" обосновал необходимость установления публичного сервитута, руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.41 Земельного кодекса.

Доводы Истцов о том, что СНТ «Воговец» не является правообладателем земельных участков с кадастровым номером 50:55:00110278:302, площадью 828 кв.м и с кадастровым номером 50:55:00110278:308, площадью 2790 кв.м, расположенных в СНТ «Воговец», поскольку земельные участки с указанными кадастровыми номерами входят в пользование земельного участка с кадастровым номером 50:55:00110278:290, правообладателями которого являются 249 физических лиц (третьи лица по делу); установленный публичный сервитут не может быть установлен в интересах частного лица, являются необоснованными в силу закона.

Пунктом 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно п. 2 ст. 23 Земельного кодекса РФ сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

В силу п.4 ст. 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут может устанавливаться для использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.

В порядке, предусмотренном настоящей главой, публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель, в том числе в целях строительства, реконструкции, эксплуатации, капитального ремонта объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (п.п. 1 ст. 39.37 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, целью установление публичного сервитута Администрацией г.о. Подольск в отношении земельных участков с кадастровым номером 50:55:00110278:302, площадью 828 кв.м и с кадастровым номером 50:55:00110278:308, площадью 2790 кв.м, расположенных в СНТ «Воговец» являлось строительство линейного объекта системы газоснабжения.

При этом, вопреки доводам истцов, положение статьи 274 ГК РФ допускает установление сервитута в интересах одного лица, которое использует чужой участок в своих интересах.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 274 ГК РФ обременение части земельного участка публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования или распоряжения таким земельным участком.

Ответчиками по делу заявлено о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 197 ГК РФ Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Разрешая вопрос о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 39.42 ЗК РФ в целях принятия решения об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, в срок не более чем семь рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута при отсутствии оснований для его возврата в соответствии с пунктом 9 статьи 39.41 настоящего Кодекса направляет в орган регистрации прав запрос о правообладателях земельных участков, в отношении которых подано ходатайство об установлении публичного сервитута.

В срок не более чем семь рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, обеспечивает извещение правообладателей земельных участков путем, в том числе, опубликования сообщения о возможном установлении публичного сервитута в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) правовых актов поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и (или) земель, в отношении которых подано указанное ходатайство (муниципального района в случае, если такие земельный участок и (или) земли расположены на межселенной территории).

Администрацией в соответствии со статьей 39.42 Земельного кодекса проведены мероприятия по выявлению правообладателей земельных участков и обеспечено опубликование извещения о возможном установлении публичного сервитута в целях размещения газопровода среднего давления. Публикация осуществлена Вестнике муниципального образования «

<

адрес>» № от 12.12.2019г., а также на официальном сайте Администрации и Комитета имущественных и земельных отношений 

<

адрес> Подольск ДД.ММ.ГГГГ и информационном щите.

Указанная публикация (информационное извещение) соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку содержит сведения о целях установления публичного сервитута, кадастровые номера и адресные ориентиры земельных участков, сведения о порядке ознакомления с ходатайством об установлении сервитута и координатах обременения.

В публикациях о возможном установлении сервитута по ходатайству АО "Мособлгаз" указано на то, что заинтересованные лица могут ознакомиться с поступившим ходатайством об установлении публичного сервитута и прилагаемым к нему описанием местоположения границ публичного сервитута (графическое описание местоположения границ сервитута, перечень координат характерных точек этих границ) в Комитете имущественных и земельных отношений ФИО353о. Подольск по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>, кааб. 358 с 09:00 до 17:00, перерыв с 13:00 до 13:48, телефон №.

Данным правом Истцы не воспользовались.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 106/2014-03 "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> и органами государственной власти 

<

адрес>" (далее - 

<

адрес> N 106/2014-03) органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

С исковым заявлением о признании недействительным постановления Администрации г.о Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении публичного сервитута» истцы обратились в Подольский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 39.43 Земельного кодекса РФ Решение об установлении публичного сервитута может быть оспорено правообладателем земельного участка в суд до истечения тридцати дней со дня получения в соответствии с пунктом 8 статьи 39.47 настоящего Кодекса правообладателем земельного участка соглашения об осуществлении публичного сервитута.

В соответствии с пп. 2 п. 8. ст. 39.47 Земельного кодекса РФ проект соглашения об осуществлении публичного сервитута считается полученным правообладателем земельного участка, в том числе со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи заказного письма.

Согласно описи отчету об отслеживании отправления в адрес СНТ «Воговец» АО «Мособлгаз» была направлена бандероль. На ДД.ММ.ГГГГ бандероль находится на временном хранение на почте России.

Из чего суд приходит к выводу о том, что тридцатидневный срок на подачу иска в суд об оспаривании решения об установлении публичного сервитута, истцами был пропущен.

Каких-либо доводов того, когда истцам стало известно о составленном АО «Мособлгаз» соглашении об установлении публичного сервитута, последние в исковом заявление не приводят. Доводы истцов о том, что о вынесенном Постановлении об установлении публичного сервитута им стало известно ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными исходя из следующего.

В адрес филиала АО «Мособлгаз» «Юг» председателем правления СНТ ФИО206, в лице которого осуществляется правление Товариществом, направлены письма вх. №-вх/ю от 03.02.2020г, председатель указывал о том, что «17 января 

<

адрес> Подольск вынесено постановление №-п об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков (частей земельных участков) площадью 278 кв.м. : кадастровыми номерами 50:55:00110278:302, 50:55:00110278:308, адрес описания местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участь-Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Воговец», 

<

адрес>, д,3».

Таким образом, судом установлено, что председателю правления СНТ «Воговец» ФИО206, действующему имени СНТ, было известно в феврале 2020 года о вынесенном постановлении об установлении публичного сервитута. При таких обстоятельствах, и истцам ФИО2, ФИО1, ФИО3, являющихся собственниками земельных участков в СHТ «Воговец» не могло быть не известно о вышеуказанном постановлении. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что истцами в обосновании заявленного иска не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, в подтверждение заявленных доводов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3, СНТ "Воговец" к Администрации г.о. Подольск, АО "Мособлгаз" о признании недействительным постановления Администрации г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков (частей земельных участков) площадью 278 кв.м, с кадастровыми номерами 50:55:00110278:302, 50:55:00110278:308, адрес (описание местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Воговец», 

<

адрес>» – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова