Уг.дело № 1-18/20/

68RS0010-01-2020-000060-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 19 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

адвоката Кузнецова И.П., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились на кухне в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО2 произошел словесный конфликт на бытовой почве. Когда ФИО2 во время словесного конфликта подошел к ФИО1, стоявшей к нему спиной и попросил налить ему спиртное, у ФИО1 на почве ранее возникшей личной неприязни из-за длительно продолжавшейся словесной ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1, держа в правой руке кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО2 один удар в грудную клетку слева, в результате чего, согласно заключению эксперта №158-2019 от 29 октября 2019 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, травматический гемопневмоторакс слева, эмфизема грудной клетки слева, квалифицирующиеся как в совокупности, так и по отдельности, тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, колото резанная рана левого плеча, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и /или/ систем /временная нетрудоспособность/ продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/, которые могли возникнуть от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что 15.10.2019г. она и потерпевший ФИО2 ездили в 

<

адрес> за продуктами. Вернулись домой после 12 часов. ФИО2 занимался своими делами, а она разбирала сумки. Потом они употребили алкоголь, и она начала резать сало для засолки. При этом у них происходила словесная ссора. Когда ФИО1 резала сало, ФИО2 вышел из зала, подошел к ней с левой стороны со спины и дернул за плечо. Она испугалась, так как ФИО2 ранее ее избивал. ФИО2 ее повернул, и она ножом, которым резала сало, ударила его. ФИО1 стала оказывать ему помощь - дала тряпку, чтобы остановить кровь, и попыталась вызвать скорую помощь. Кровотечение остановилось. Позже пришли соседи ФИО4 и ФИО5, и ФИО1 рассказала им об обстоятельствах случившегося. Им все должно было быть слышно через стенку. Они помогли вызвать скорую помощь. Сотрудники скорой оказали первую помощь ФИО2, и его увезли в больницу. Полиции она также рассказала об обстоятельствах происшествия и указала на нож, обмотанный синей изолентой, которым был нанесен удар, и они его изъяли.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что с подсудимой ФИО1 они сожительствуют более 20 лет, у них имеется двое совместных детей: 17 и 19 лет. 15.10.2019г. они с ФИО1 приехали из 

<

адрес>. Они купили сало на рынке и хотели его засолить. В процессе засолки сала они употребляли алкоголь. В ходе этого у них возникла ссора. В процессе ссоры он подошел к ФИО1 со стороны спины, спросил, когда она нальет ему спиртное, положил руку на плечо и потянул. При этом К.В.ВБ. развернулась к нему лицом через левое плечо и ударила его ножом в левую часть груди, при этом порезав ему руку. Это был обычный кухонный нож, обмотанный синей изолентой, длинной примерно 15 см. Позже этот нож забрали сотрудники полиции. Считает, что она могла испугаться, что он хочет ее ударить. После удара она отбросила нож в сторону, увидела кровь и начала кричать. ФИО1 попыталась оказать ФИО2 первую помощь, дала тряпку, чтобы он мог зажать рану, и начала вызывать скорую помощь. Поскольку у них в поселке плохая связь, она не смогла сразу это сделать. Через некоторое время к их дому пришли соседи К.И.ВБ. и ФИО4, после чего подъехал автомобиль скорой помощи. Ему оказали помощь и отвезли в больницу. В настоящее время вред ему возмещен, они примирились с ФИО1 и продолжают проживать совместно.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 18 часов 20 минут в скорую помощь поступил вызов из поселка 

<

адрес> о ножевом ранении. В 18:22 она выехала по данному вызову. Примерно через 20 минут, они прибыла по указанному в сообщении адресу 

<

адрес>. С ней в бригаде был фельшер. В 

<

адрес> она обнаружила сидящего около печи в кухне мужчину. Позже выяснялось, что пострадавшим был ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В левой половине грудной клетки у него было ранение. При оказании ему первой медицинской помощи, он пояснил, что его ударила ножом жена - ФИО1 Далее для определения глубины раны она попросила ФИО2 показать нож, которым ему было причинено ранение. ФИО2 достал из-под кровати кухонный нож с деревянной ручкой в обмотке из изоленты, длиной примерно 15-20 см. После осмотра она данный нож положила на стол, в кухне дома. 

После оказания первой помощи ФИО2 был перенесен на носилках в машину скорой помощи и доставлен в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ». (л.д.119-122).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом от 15.10.2019г. КУСП № 5508 оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» майора полиции ФИО7, что 15.10.2019г. в 18 часов 25 минут в ДЧ МОМВД России «Кирсановский» с телефона № 

<

***> медсестра скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» ФИО8 сообщила о ножевом ранении гражданина ФИО2, которое имело место по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019г., в ходе которого была осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Дом одноэтажный, покрыт шифером. Вход в 

<

адрес> осуществляется посредством деревянной двери, которая оборудована запорным устройством в виде металлической накладки, крепящейся на двери и металлической петле, при помощи гвоздей к дверной коробке. На момент осмотра навесной замок отсутствует, запорное устройство и дверь повреждений не имеют. Внутри дверь запирается на согнутый гвоздь, вбитый в дверную коробку. Далее имеется терраса, в которой слева направо находятся: неисправная газовая плита, фрагменты зеркал и стекол, тяпка, металлический совок, удочка, штыковая лопата, бидон, пила. Далее в коридор ведет деревянная дверь, окрашенная коричневой краской, запорным устройством не оборудована. В коридоре, на момент осмотра находятся алюминиевая кастрюля, трельяж, ведро, стол, кресло, вешалка с одеждой, мешки с вещами. Далее имеется деревянная дверь, обитая байковым одеялом, ведущая в кухню. В кухне по ходу осмотра места происшествия, находятся: телевизор, накрытый платком на нем лежат две пачки с макаронными изделиями, далее стоит деревянный шкаф с полками, на которых стоят банки с макаронными изделиями, лежат продукты питания, посуда. Далее находится деревянный стол, на котором находится электрическая плитка со стоящей на ней сковородой с остатками пищи, металлическая чашка с помидорами, металлический бидон. Так же на столе имеется нож, общей длиной 26 см., с деревянной ручкой обмотанной синей изолентой, длиной 10,4 см., металлическим лезвием длиной 15,6 см. На лезвии имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. Указанный нож изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № 32 с подписями понятых.

Слева от входа находится кровать с постельными принадлежностями, рядом бачок зеленого цвета, с водой, напротив входа имеется печь. На полу, на паласе имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. Также на полу лежит мужская рубашка со следами вещества красно-бурого цвета со следами вещества красно-бурого цвета похожего на кровь, рядом лежит отрезок белой ткани со следами красного цвета, похожими на кровь. Указанные рубашка и ткань изъяты, упакованы в бумагу, опечатаны печатью № 32 с подписями понятых, снабжены пояснительной биркой. Далее осмотру подлежит зал, в котором расположен шифоньер, стол с телевизором, кровать, деревянный шкаф с полками, кровать и шифоньер. Рядом с шифоньером в беспорядочном состоянии разбросаны предметы одежды (л.д.4-7);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 25.12.2019г., из показаний которой следует, что по соседству с ней, в доме № 17 проживает ФИО1 с ФИО2 Данная семья часто употребляет спиртные напитки и на этой почве между ними происходят ссоры. Неоднократно ФИО1 жаловалась ей на своего сожителя.

ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она находилась дома. Примерно в 19 часов к ней пришел сосед ФИО4 и попросил сходить вместе с ним к дому К.В.ВВ., пояснив, что около дома № 17 находится ФИО2, стонет от боли и просит вызвать ему скорую медицинскую помощь. Подойдя к дому № 17, они никого не обнаружили, тогда они постучались в дверь дома. Им открыла К.В.ВБ. В доме на кровати лежал ФИО2, который рубашкой темного цвета и белой скатертью прикрывал верхнюю левую часть груди, потом она догадалась, что таким образом он прикрывал рану. Она вызвала скорую помощь. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что, разозлившись, ножом порезала ФИО2 В это время оба были в состоянии опьянения, это было понятно по заторможенной речи и соответствующему запаху спиртного от ФИО1 и ФИО2 (л.д.95-98);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от 25.12.2019г., из показаний которой следует, что в соседнем доме, по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО1 вместе со своим сожителем ФИО2 Эта семья часто злоупотребляет спиртными напитками, на постоянной основе между ними происходят ссоры и скандалы. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00минут она вышла из дома и пошла к своему сыну. Проходя мимо 

<

адрес>, она услышала мужской голос, подойдя ближе и присмотревшись она увидела, что на пороге дома лежал ФИО2 и просил вызвать ему скорую помощь. На ее вопрос: «Что случилось?», он ответил, что ФИО1 порезала его ножом. После этих слов она испугалась и ушла к сыну ФИО4, которому рассказала о случившемся. Ранение на груди ФИО2 она не видела, в дом ФИО1 не заходила. (л.д.101-104);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний которого следует, что по соседству с ним в 

<

адрес> проживает ФИО1 вместе со своим сожителем ФИО2 Данная семья постоянно конфликтует и злоупотребляет спиртными напитками. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к нему домой пришла его мать ФИО9, в состоянии волнения она рассказала, что на пороге своего дома лежит ФИО2, который просит помощи, так как ФИО1 его ударила ножом. Он сразу же вышел из дома, чтобы посмотреть, что случилось, а также проводить мать домой. Проходя мимо дома ФИО2, он услышал, что он действительно просит о помощи, произнося: «Помогите, вызовите скорую». Так как он телефоном не пользуется, для того чтобы вызвать скорую медицинскую помощь он пошел к ФИО5, которая проживает по соседству. ФИО5 он сообщил о случившемся, и они вместе пошли к ФИО2, но подойдя ближе, никого около дома не обнаружили. Они постучались и зашли в дом. На кровати они увидели ФИО2, который белой тряпкой закрывал рану в верхней левой области груди., из которой сочилась кровь. Тряпка и рубаха также были в крови. ФИО5 сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, а он остался дома у ФИО2 для того чтобы при необходимости оказать ему помощь. В ходе разговора ФИО2 пояснил ему, что при бытовой ссоре ФИО1 ударила его ножом в левую область груди. Посторонних лиц в доме ФИО1 и ФИО2 не было. ФИО1 от того что она ударила ножом А.Н.ФБ., не оказывалась. (л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2020г., согласно которому, были осмотрены: 

1. ватный диск, сложенный пополам, с внешней стороны ватного диска имеются следы темно-серого цвета, со смывом с правой руки ФИО1; 

2. ватный диск, сложенный пополам, с внешней стороны ватного диска имеются следы темно-серого и серо-коричневого цветов, со смывом с левой руки ФИО1; 

3. тест для идентификации крови в пластиковом корпусе, на корпусе имеется QR-код и надпись: «SERATEC ® НЕМ»; 

4. чистый ватный диск (контрольный образец); 

5. рубашка мужская, исполненная из утепленного трикотажного материала темно-синего, черного, белого, светло-желтого цветов, с орнаментом в виде квадратов и вертикальных и горизонтальных полос (клетка), длина рубашки по спинке около 78 см, ширина по плечевым швам около 61 см, рукав втачной, длиной около 61 см., ворот отложной, на передней лицевой поверхности имеются многочисленные пятна бурого цвета, на расстоянии 17,8 см от правого бокового шва и 44 см от нижнего края рубашки имеется вырезка материала, на расстоянии 14,0 см от левого бокового шва и 24 см от нижнего края рубашки имеется вырезка материала, рубашка бывшая в употреблении со значительными следами потертостей материала, загрязнений;

6. отрезок ткани из материала белого цвета, форма близка к прямоугольной, размером 96х197 см, на отрезке ткани имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета, из области бурого пятна произведена вырезка материала, отрезок ткани бывший в значительном употреблении, со следами долговременных загрязнений и деформаций. (л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020г., согласно которому, был осмотрен кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, поверхность которой покрыта изоляционной лентой синего цвета, лезвие исполнено из металла светло-серого цвета, общая длина ножа 26,5 см, длина рукоятки – 11 см., длина лезвия 15,5 см., ширина лезвия в наибольшей части – 2,5 см., бывший в употреблении. В ходе осмотра предметов подозреваемая ФИО1 указала на осматриваемый нож, пояснив, что данным ножом нанесла один удар, в верхнюю левую часть грудной клетки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире. (л.д. 149-150);

- справкой ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> поступил с бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, где был осмотрен врачом-хирургом ФИО10, была сделана рентгенография легких, взята кровь на алкоголь, общий анализ крови, биохимический анализ крови.

Поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки. (л.д.42);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 158-2019 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, травматический гемопневмоторакс слева, эмфизема грудной клетки слева, квалифицирующиеся как в совокупности, так и по отдельности, тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, колото резанная рана левого плеча, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и /или/ систем /временная нетрудоспособность/ продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/, которые могли возникнуть от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-45);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека № от 10.01.2020г. из которого следует: на представленных на экспертизу ноже, рубашке, отрезке ткани обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На ватном диске со смывом с кисти левой руки ФИО1 обнаружены кровь человека и клетки эпителия, которые образованы в результате смешения биологического материала ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленного лица.

На ватном диске со смывом с кисти правой руки ФИО1 кровь человека не обнаружена. (л.д. 84-90);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 25.12.2019г., согласно которому, ФИО1 указала, что для проверки показаний на месте всем необходимо проследовать к ее домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Проверкой показаний на месте установлено: прибыв по адресу 

<

адрес>, ФИО1 пояснила, что 15.10.2019г., примерно в 18 часов 00 минут в кухне своей квартиры, во время ссоры она нанесла своему сожителю ФИО2 удар ножом в верхнюю левую часть груди. 

Далее на статисте, участвующем в проверке показаний на месте, ФИО1 взяла в правую руку шариковую авторучку и при помощи нее показала, каким именно образом нанесла удар ФИО2, а именно удар был нанесен правой рукой, задев левую руку статиста, в верхнюю левую часть груди. При этом объяснив, что ФИО2 располагался по отношению к ней левым полубоком. Проверкой показаний на месте ФИО1 подтвердила свои показания в статусе подозреваемой. (л.д.105-109).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора. Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, компетентными экспертами на основании всесторонних исследований, заключения являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего ФИО2 непосредственно перед совершением преступления (предшествующая словесная ссора, неожиданное появление рядом с подсудимой), позицию потерпевшего ФИО2, просившего строго не наказывать подсудимую, поскольку они примирились, возраст и личность подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период следствия ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдала нож, являющийся орудием преступления, принесла извинения потерпевшему, загладила моральный вред и примирилась с ним, оказывала помощь непосредственно после совершения преступления и принимала меры к вызову скорой медицинской помощи.

Состояние опьянения подсудимой ФИО1, установленное из показаний потерпевшего и подсудимой, не повлияло на соблюдение ей социальных норм и правил поведения, не спровоцировало преступление и не способствовало его совершению. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельства, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если она в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на неё судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства: 

- нож, мужскую рубашку, отрезок ткани, ватный диск со смывом с левой кисти ФИО1, ватный диск со смывом с правой кисти ФИО1, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: