Дело №2-111/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000044-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024г г. Данилов 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Белоусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование требований ссылается, что 04.02.2023 банк ВТБ (ПАО) и ФИО3. заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 1429000,00 руб. на срок по 04.02.2030, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 2.11 кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства, страховых взносов, сервисных услуг.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17,20% процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году применяется равными календарному (п.2.2 договора).

Согласно договору ФИО2 передает банку ВТБ (ПАО) (залогодержателю) в залог приобретаемое залогодателем у ООО «АвтоТрейд» по договору № от 04.02.2023 автотранспортное средство 

<

АВТОМОБИЛЬ>.

Право залога на указанное транспортное средство реестров залога дата регистрации 09.02.2023. 

Ответчик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и проценты. 

По состоянию на 28.1.2023 просроченная задолженность по кредитному договору составила 1 535239,19 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму взыскания штрафных санкций до 10% предусмотренных договором. 

Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 1520899,97 руб., из которых основной долг - 1410604,55 руб., плановые проценты – 108702,17 руб., задолженность по пени просроченным процентам – 1093,53 руб., задолженность по пени просроченному основному долгу - 499,72 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2023 в общей сумме по состоянию на 28.10.2023 включительно 1 520899,97 руб., из которых 1 410604,55 руб. – основной долг, 108 702,17 руб. – плановые проценты, 1 093,53 руб. – пени по просроченным процентам, 499.72 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 21 804,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, транспортное средство 

<

АВТОМОБИЛЬ>.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04.02.2023 между Банк ВТБ (ПАО), и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1429000 руб., сроком на 84 месяца, дата возврата кредита 04.02.2030., под 17,20 % годовых. Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора и правилами кредитования, что подтверждается его подписью.

Из п.6 договора на кредит следует, что погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных платежей 6 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 29551,93 руб. кроме первого и последнего платежа.

Согласно п.2.2 договора заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

АВТОМОБИЛЬ>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов не исполняются, что привело к образованию задолженности. В связи с этим банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 1 517051, 54 руб. не позднее 19.10.2023. Указанное уведомление ответчиком исполнено не было.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность ФИО2 за период с 05/02/2023 по 27/10/2023 составляет 1535 239,19 руб., 

Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму взыскания штрафных санкций до 10% предусмотренных договором. 

Сумма задолженности составляет 1520899,97 руб., из которых основной долг - 1410604,55 руб., плановые проценты – 108702,17 руб., задолженность по пени просроченным процентам – 1093,53 руб., задолженность по пени просроченному основному долгу - 499,72 руб.

Представленный истцом расчетвзыскиваемыхсумм судом проверен и признан правильным, в немобоснованноучтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств покредитномудоговору

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО транспортное средство 

<

АВТОМОБИЛЬ> было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

05.01.2023 транспортное средство снято с учета по заявлению ФИО1, Данные о постановке на нового собственника отсутствуют.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2 ст.340 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.340 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из указанных норм закона следует, что определение начальной продажной стоимости имущества является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества определяется по стоимости предмета залога, согласованной сторонами в договоре залога или в ходе разрешения спора, либо определяется судом исходя из действительной рыночной стоимости имущества на день рассмотрения спора.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену предмета залога, согласованную сторонами, в размере 1900 000 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21804,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***> к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2023 по состоянию на 28.10.2023 включительно в сумме 1 520899,97 руб., из которых 1 410604,55 руб. – основной долг, 108 702,17 руб. – плановые проценты, 1 093,53 руб. – пени по просроченным процентам, 499.72 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 21 804,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

АВТОМОБИЛЬ>, установив начальную продажную цену, с которой начнутся публичные торги, 1900 000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Грачева