ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-957/2021

г. Уфа

04 октября 2021 г.

18 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.

при секретаре судебного заседания Галиеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Е,В., дата года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислен с 12 час. 50 мин. 24 сентября 2021 г. 

Не согласившись с постановлением судьи межрайонного суда, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит снизить срок административного ареста.

ФИО1, сотрудники ОМВД России по ... району А и Д на рассмотрение не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об участии либо об отложении судебного заседания не заявили. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей межрайонного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, 29 августа 2021 г. в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адрес, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, высказывал слова нецензурной брани в адрес прохожих, оскорбительно приставал к ним, снял одежду, тем самым совершил грубое нарушение общественного порядка.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 29 августа 2021 г. (л.д. 3); объяснением ФИО1 (л.д. 4), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... району ФИО от 29 августа 2021 г. (л.д. 6); рапортом старшего инспектора ПДН ОМВД России по ... району ФИО2 от 29 августа 2021 г. (л.д. 7); фототаблицей (л.д.12), показаниями ФИО1, данными в судебном заседании суда I инстанции, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и другими материалами дела.

Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья межрайонного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи межрайонного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей межрайонного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Судья межрайонного суда установил, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, но в тоже время назначил максимальный срок административного наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, полагаю необходимым признать смягчающим административную ответственность признание вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 административное наказание подлежит снижению.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей межрайонного суда при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, снизить срок административного ареста до 12 суток, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО3

Справка: судья Алехина О.Н.