№5-168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, с целью его задержания по подозрению в совершении преступления. При этом ФИО2 ФИО11 на требование остановиться не реагировал, пытался скрыться бегством, при посадке в патрульный автомобиль размахивал руками, вырывался, хватал за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО12 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО2 ФИО13., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 ФИО14. подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>; 

- протоколом об административном доставлении ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортами полицейских мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут нарядом ОР ППСп ПА-150 «

<

данные изъяты> в составе: ФИО4. ФИО3, ФИО5, ФИО6 от дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» было получено сообщение о том, что около магазина «Причал», расположенного на 

<

адрес> неизвестные люди нанесли побои гражданину ФИО8 В последствии со слов очевидцев было установлено, что лица, нанесшие побои ФИО7, с места происшествия скрылись на автомобиле марки «Митсубиси лансер» темного цвета гос. №. После этого от дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» была получена дополнительная информация, согласно которой ФИО8 находится в реанимации в состоянии комы. Также в ходе беседы с очевидцами было установлено, что предположительно побои ФИО8 нанес ФИО2 ФИО21. В ходе отработки мест возможного нахождения ФИО2 ФИО16. он был замечен у 

<

адрес>. ФИО2 ФИО15. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, при ходьбе он шатался из стороны в сторону. Подойдя к ФИО2 ФИО19 объяснив суть происходящего, с целью установления его личности сотрудник полиции попросили ФИО2 ФИО17. представиться, на что ФИО2 ФИО18. представился чужими данными и попытался скрыться бегством. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей не реагировал. При задержании ФИО2 ФИО20. оказал неповиновение, вырывался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, тем самым не выполнял законные требования сотрудников полиции и продолжал совершать противоправные действия. В связи с чем на основании ст.20 ФЗ № «О полиции» к ФИО2 ФИО22 были применены специальные средства ограничения подвижности «БР», после этого ФИО2 ФИО23. был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный»

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 ФИО24 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 ФИО25., суд признает нахождение в состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 ФИО26., суд признает его раскаяние. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом общественных интересов, считаю необходимым назначить ФИО2 ФИО27 наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по 

<

адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Мацкевич