№ 5-280/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

16 февраля 2024 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Д.Г. Бандура, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пребывающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес> осуществляющею трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с к/н №, документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД Р.

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в рамках оперативно-профилактической операции «Нелегал» при проверке режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на участке местности с к/н № был выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, а именно: выполнял работы по строительству объекта по адресу: 

<

адрес> на участке местности с к/н № не имея соответствующего разрешения на работу либо патента с территорией действия по Московской области, чем нарушил ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения на работу либо патент требуются в соответствии с федеральным законом подпадает под признаки положений ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердила и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ с целью визита – работа. С ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, а именно: выполнял работы по строительству объекта по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с к/н № При проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Патента на работу на территории Московской области он не получал и заявления о его выдаче не подавал 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в её совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом УУП ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. А.А, Светницкого, выявившего факт правонарушения; протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес>. На данном участке осуществляется строительство объекта, и выявлен ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность на данном объекте в качестве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> фототаблицей к протоколу осмотра, на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении трудовых обязаностей; справкой АС ЦБДУИГ и копией паспорта на имя ФИО1, согласно которых он является гражданином 

<

адрес>, разрешения на работу либо патент с территорией действия – Московская область не имеет; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч.6 ст.32.10 КоАП РФ).

Наименование получателя платежа:

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***>

БИК 004525987, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, код ОКТМО 46715000

Идентификатор: 188800450245006873026

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья