РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Куйтун 19 ноября 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., 

при секретаре Карбовской Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2018 по иску прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков. В обоснование иска указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Постановлением Куйтунского районного суда от 26.09.2017 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере прекращено за деятельным раскаянием. Причиненный ФИО1 материальный ущерб лесному фонду возмещен в полном объеме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 20 квартала 2 выдела ТУ-8 Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 4,2 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес> образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Серебренников С.Д. исковые требования поддержал.

Представитель истца – администрации муниципального образования «Куйтунский район» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Куйтунский район.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от 26.09.2017 года установлено, что ФИО1 прибыл в лесной массив 20 квартала 2 выдела ТУ-8 Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 4,2 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Carver 62-20», произвел спиливание 10 деревьев породы сосна, чем причинил территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 54403 рубля. 

Постановлением Куйтунского районного суда от 26.09.2017 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере прекращено за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

Согласно информации начальника Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству № 990 от 12.10.2018 года, ФИО1 до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.

Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве 20 квартала 2 выдела ТУ-8 Куйтунского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 4,2 км. от 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес> образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области. 

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.