ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой Н.В., 

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 14 мая 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области № 11-15/2006 от 13.09.2006 обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и впредь алименты по указанному судебному приказу взыскиваются с ФИО3 на содержание дочери ФИО1. в пользу ФИО2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области 27.07.2018 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты не платил, официально не работал и в Центр занятости населения 

<

адрес> государственного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу трудоустройства не обращался. 

За указанный период задолженность по его алиментным обязательствам составила 53 234 руб. 82 коп. Общий долг ФИО3 по алиментам составляет 541 534 руб. 78 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. – ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившегося законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

ФИО3 на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.110, 112), по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на частичное возмещение образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2., находящиеся в отделе судебных приставов 

<

адрес>, оставить в распоряжении отдела судебных приставов 

<

адрес>,

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Пестрецов