Копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. 

В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, вела с ним общее хозяйство по день его смерти. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти ФИО2 заявитель находилась на его иждивении. ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в размере 8 572,63 руб. На обращение в Управление Федеральной службы безопасности РФ по 

<

адрес>, выплачивавшее пенсию супругу заявителя при жизни, был получен ответ о необходимости представления решения суда об установлении юридического факта нахождения ФИО1 на иждивении супруга. 

Представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – УФСБ России по 

<

адрес> о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч.1 ст.262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления ФИО1, целью ее обращения в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении является получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" N 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Таким образом, законодатель связывает право на получение пенсии по случаю потери кормильца с фактом нахождения лица на иждивении умершего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2, являлся мужем ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что при жизни супруг заявителя ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по 

<

адрес> и получал пенсию за выслугу лет. 

Из объяснений заявителя следует, что ФИО2 с ФИО1 вели с ним общее хозяйство по день его смерти. ФИО2 состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по 

<

адрес> и получал пенсию за выслугу лет. ФИО2 содержал свою семью. 

При обращении заявителя к заинтересованному лицу последнее потребовало от ФИО1 представить судебное решение, подтверждающее ее доводы о нахождении заявителя на иждивении супруга. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 и, по существу, не оспаривалось заинтересованным лицом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд, считает установленным, что ФИО1 находилась на иждивении мужа ФИО2 поскольку пенсия и заработок ФИО2 были постоянным и основным источником дохода ФИО2.

Согласно ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении у супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья:

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-97) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО6