Дело № 2-2698/2019 (59RS0001-01-2019-003234-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Адрес в размере 701 242,04 руб., из которых 660 422,82 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 35 536,69 руб. – просроченные проценты по кредиту, 1 788,21 руб. – пени на просроченные проценты, 3 494,32 руб. – пени на просроченный кредит; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 212,42 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ..., год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов. 

Требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор потребительского автокредита №Адрес, в соответствии с которым банк предоставил ответчику автомобиль марки ..., год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) № в размере 600 000 руб., оплата страховых услуг в размере 70 000 руб. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его банку. Срок возврата кредита – до Дата, процентная ставка 17,9% годовых, размер платежа по кредиту 17 156,87 руб. Неустойка 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль марки ..., год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) № по договору залога №Адрес. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с Дата. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой Дата сумма кредита в размере 670 000 руб. зачислена на его расчетный счет. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает. На основании п. 6.2.1. Общих условий ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и объявлена вся сумма кредита к погашению до Дата. Указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 701 242,04 руб., из которых 660 422,82 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 35 536,69 руб. – просроченные проценты по кредиту, 1 788,21 руб. – пени на просроченные проценты, 3 494,32 руб. – пени на просроченный кредит. Истец просит установить стоимость автомобиля на момент обращения взыскания 160 230 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что все понимает, но не работает, на работу ее не берут, поскольку имеет психическое заболевание, но инвалидность не установлена. Кредит ответчик брала, кредитный договор заключала, но автомобиль у ответчика в настоящее время угнали. Подавали заявление в полицию, но на все заявления приходят отказы. Ответчика заставил взять кредит сожитель, избивал ее, ответчик не могла отказать, возможно ответчика чем-то напоили в день заключения договора, потому что ответчик ничего не понимала в автосалоне. 

Представитель ответчика в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ответчик работать не может и работать не будет, ее никуда не возьмут. Врач психиатр сказал, что до инвалидности ответчик не дотягивает, но работать ей нельзя. В собственности ответчика ничего нет.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, а также сообщение Пермской краевой клинической психиатрической больницы о возможности участия ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата АО «МС Банк Рус» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского кредита №Адрес, который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» и «Индивидуальных условий предоставления кредита». По условиям кредитования, ФИО1 представлен кредит в сумме 670 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев до Дата. 

Договором потребительского кредита установлена штрафная неустойка в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 19).

Согласно п. 11 договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита по договору является: 1) оплата части стоимости автомобиля в размере 600 000 руб., 2)страховые услуги в размере 70 000 руб.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 36-38).

Ответчиком факт предоставления кредита в соответствии с заключенным договором не оспорен.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Порядок и сроки оплаты кредита и процентов, согласованы сторонами в том числе в графике платежей, подписанном ФИО1 (л.д.23-24).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.2.1. общих условий потребительского кредитования АО МС Банк Рус, кредит возвращается досрочно по требованию кредитора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускались просрочки в погашении задолженности. 

Поскольку ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Дата в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении задолженности в размере 703 894,75 руб. до Дата.

На сегодняшний момент указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, иное суду не представлено.

По состоянию на Дата размер задолженности составляет 701 242,04 руб., в том числе: 660 422,82 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 35 536,69 руб. – просроченные проценты по кредиту, 1 788,21 руб. – пени на просроченные проценты, 3 494,32 руб. – пени на просроченный кредит. 

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 701 242,04 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности платить по кредиту в связи с заболеванием, не являются основанием для отказа в иске, поскольку договор потребительского кредита №Адрес в предусмотренном законом порядке не оспорен, не признан недействительным. 

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ..., год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль марки ..., год выпуска Дата, идентификационный номер VIN №.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, ФИО3 не исполняются, то в соответствии с вышеприведенными нормами права следует обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска Дата, идентификационный номер VIN № путем его продажи с публичных торгов.

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Поскольку настоящий иск предъявлен после указанной даты, то в силу п. 1 ст.350, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 212,42 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №Адрес в размере 701 242,04 руб., из которых 660 422,82 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 35 536,69 руб. – просроченные проценты по кредиту, 1 788,21 руб. – пени на просроченные проценты, 3 494,32 руб. – пени на просроченный кредит.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., год выпуска Дата, идентификационный номер VIN № путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 212,42 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО10

ФИО10. Судья: Е.В. Шалагинова