Дело № 2-3261\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новикову Роману Валентиновичу о взыскании уплаченных денежных средств по договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Между истцом и адвокатом Новиковым Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключено соглашение об оказании юридической помощи (№), согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу юридической помощи при рассмотрении в Нижегородском районном суде г. Н.Новгорода гражданского дела по иску АИЖК о признании за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. (адрес обезличен) Северный (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) во исполнение соглашения была оплачена часть денежных средств за оказание услуги в кассу адвокатского кабинета в размере (данные обезличены) руб. Кроме этого, (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом была выдана доверенность на имя Новикова Р.В.и его помощника ФИО2 на представление интересов истца во исполнение обязательств указанных в соглашении. Обязательства по соглашению со стороны ответчика не исполнены, поскольку в судебных заседаниях участия не принимал, не выполнил ни одного действия, необходимого для выполнения взятых на себя обязательств по соглашению, отчета о проделанной работе не представил. На основании вышеизложенного, ответчик обязан возвратить полученные от истца денежные средства. В добровольном порядке ответчик отказался возвратить денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере (данные обезличены) руб.-переданные ответчику, (данные обезличены) руб.-расходы, связанные с оформлением доверенности, (данные обезличены) руб.-расходы, связанные с подготовкой искового заявления о расторжении соглашения, (данные обезличены) коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (данные обезличены) руб. по ключевой ставке банка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день уплаты долга, обязать ответчика передать оригинал доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.) выданный истцом и удостоверенный нотариусом ФИО3 на имя Новикова Р.В. и ФИО2

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для защиты нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований ст. 947 ГК РФ, а также ч.6 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката при отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы и доверенность, а также при отмене или по исполнению поручения-предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе.

Из материалов дела видно следующее. Между истцом и адвокатом Новиковым Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключено соглашение об оказании юридической помощи (№), согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу юридической помощи при рассмотрении в Нижегородском районном суде г. Н.Новгорода гражданского дела по иску АИЖК о признании за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. (адрес обезличен) Северный (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) во исполнение соглашения была оплачена часть денежных средств за оказание услуги в кассу адвокатского кабинета в размере (данные обезличены) руб. Кроме этого, (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом была выдана доверенность на имя Новикова Р.В.и его помощника ФИО2 на представление интересов истца во исполнение обязательств указанных в соглашении. Обязательства по соглашению со стороны ответчика не исполнены, поскольку в судебных заседаниях участия не принимал, не выполнил ни одного действия, необходимого для выполнения взятых на себя обязательств по соглашению, отчета о проделанной работе не представил. На основании вышеизложенного, ответчик обязан возвратить полученные от истца денежные средства. В добровольном порядке ответчик отказался возвратить денежные средства.

Соглашение, заключенное в соответствии с Федеральным Законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) " Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", включает в себя договор поручения, а также элементы возмездного оказания услуг. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ. В силу требований 977 ГК РФ, ст.782 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных их расходов.

Доводы истца о том, что ответчик взятые на себя обязательства, предусмотренные соглашением, не выполнил, денежные средства не возвращены, суд принимает, т.к. они не опровергнуты и оснований не доверять им у суда нет оснований. Данных о понесенных ответчиком расходах в связи с исполнением соглашения, в суд не представлено.

Достоверность представленного соглашения о получении денежных средств ответчиком не оспорена, поэтому суд ее принимает как доказательство предъявленных требований. Доказательств обратного в суд не представлено. Как видно из материалов дела определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковое заявление ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, имеются основания полагать, что со стороны ответчика имеет место быть неисполнение своих обязательств предусмотренных соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1, следовательно, сумма (данные обезличены) руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы истца о фактическом расторжении договора с ответчиком не опровергнуты. Более того,они подтверждены представленной копией претензии от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.11), которую ответчик получил (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.14), а также уведомлением, направленным истцом ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.16-17), полученным ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.19).

Расходы, понесенные истцом по удостоверению доверенности -(данные обезличены) руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы фактически являются убытками,которые понесла истец в связи с заключением соглашения.

В силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Расчет представлен истцом ( л.д.5), суд его принимает. Сумма процентов составляет-(данные обезличены).

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (данные обезличены) руб. по ключевой ставке банка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день уплаты долга, подлежат удовлетворению в с илу требований ст. 395 ГК РФ.

Требования об обязании ответчика передать оригинал доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.) выданный истцом и удостоверенный нотариусом ФИО3 на имя Новикова Р.В. и ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку данные об отсутствии доверенности у ответчика в суд не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб. и расходы по подготовке искового заявления - (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Новикову Р. В. о взыскании уплаченных денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Р. В. в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные согласно соглашению в размере (данные обезличены) руб., расходы, связанные с оформлением доверенности - (данные обезличены) руб., расходы, связанные с подготовкой искового заявления о расторжении соглашения - (данные обезличены) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - (данные обезличены) руб.(данные обезличены) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (данные обезличены) руб. по ключевой ставке банка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день уплаты долга.

Обязать Новикова Р. В. передать ФИО1 оригинал доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной ФИО1, удостоверенной нотариусом ФИО3 на имя Новикова Р.В. и ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Корнилова