Мотивированное 

решение

 по делу 

УИД: 52RS0022-01-2024-000414-11

изготовлено 12.02.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 06 февраля 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

а так же с участием истца ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-5\2025 по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> №-С от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Исковые требования ФИО2 обосновала тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением №-С от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано, поскольку отсутствует назначение на должность учителя истории. С данным решением она не согласна, время ее работы в должности учителя истории с 2001 г. может быть подтверждено тарификационными списками, справкой, уточняющей занятость в соответствующей должности, свидетельскими показаниями. 

Затем ФИО2 исковые требования изменила, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит:

признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-С в части не включения в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, а именно с ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсроченного права на 4 года.

В заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО2 указала, что решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-С ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа как педагогического работника. По мнению ответчика, ее специальный стаж составляет 2 года 7 месяцев 12 дней.

Ответчиком включены в льготный страж следующие периоды ее работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 мес.11дней.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1год 09 мес. 1 день, работа по совместительству в МОУ Смагинской ООШ в должности учителя истории и учителя экологии.

Она не согласна с отказом исключения из ее специального педагогического стажа следующих периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности старшей вожатой МОУ Базинская ООШ и по совместительству учитель истории;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя истории МОУ Базинская СОШ. 

Свою педагогическую деятельность она начала с ДД.ММ.ГГГГ Так, исходя из записи в ее трудовой книжки № она была назначена учителем истории по совместительству (приказ № §2 от ДД.ММ.ГГГГ). Текст приказа изложен иначе, а именно «ФИО1 протарифицировать 7 часов граждановедение на 1995-1997 учебный год». 

Тарификационные списки определяют учебную нагрузку педагогов, которая в свою очередь влияет на оплату труда, так как на её основе рассчитывают оклады.

Работодателем некорректно был составлен приказ о назначения ее по совместительству учителем истории с ДД.ММ.ГГГГ Но она не может и не должна отвечать за действие, либо бездействие своего работодателя. 

Косвенными доказательствами она подтверждает, что в указанный период времени она работала по совместительству учителем истории в Базинской неполной средней школе: запись в трудовой книжке, которая была занесена в хронологическом порядке, тарификационные списки за 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 гг. из которых видно, какие она предметы преподавала, в каких классах вела уроки, число уроков в неделю, а так же заработная плата. Ею представлена копия приказа № §2 от ДД.ММ.ГГГГ из книги приказов за 1996 год Базинской неполной средней школы, из текста которого следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ была тарифицирована, то есть назначена учителем истории, приказ № §15 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении 2 квалификационной категории». 

Полагает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 4 года 00 мес. 00 дней подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 мес. 20 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 07 лет 01 мес. 04 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 13 лет 03 мес. 29дней не учтены ответчиком, так как по мнению ОСФР по 

<

адрес> основным условием для включения в льготный стаж периодов работы в должности «учитель» является приказ о назначении на должность и включение в «штатное расписание». На основании Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было установлено, что в приказе № указано об освобождении от должности «старшая вожатая» и отсутствует назначении на должность «учителя истории». 

Считает, что неисполнение работодателем обязанностей по надлежащему оформлению записи в трудовой книжке, приказов не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

С ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от занимаемой должности в качестве старшей вожатой и с этого же дня была принята на должность учителя истории на полную ставку. Записи об увольнении ее с работы в качестве старшей вожатой не имеется. 

В качестве доказательства она представляет тарификационные списки за 2001, 2002 гг., где она значится учителем истории; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации кружковой работы» (п. 9 учителю ФИО2 (краеведческий); копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении учебной нагрузки учителям» где под пунктом 8 значиться ФИО2 учитель истории и права 11 ч.

Так же в качестве доказательства ею представлена справка от работодателя, которая подтверждает, что в спорные периоды она работала учителем в школе.

Спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости как педагогическая деятельность.

Ее специальный стаж состоит из следующих периодов:

23 г. 03 мес. 06 дней – это стаж, который был подсчитан ответчиком в случае удовлетворения моих исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

4 года 00 мес. 00 дней – это период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности старшей вожатой МОУ Базинская ООШ и по совместительству учитель истории.

23 года 03 мес. 06 дней +04 года 00 мес. 00 дней = 27 лет 03 мес. 06 дней на дату подачи заявления ответчику о назначении пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

2 года 03 мес. 06 дней - это стаж свыше требуемых 25 лет. Из чего следует, что право на пенсию у нее было выработано на ДД.ММ.ГГГГ год 25 лет 00 мес. 01 день).

Истица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об уведомлении с использованием портала межведомственного взаимодействия, представитель по доверенности ФИО3 представила возражения, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на недостаточность льготного стажа для назначения досрочной страховой пенсии и невозможность включения в специальный стаж ФИО1 заявленных ею периодов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются с учетом спорного периода: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы на соответствующих видах работ (в должностях и в учреждениях), выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Пунктами 3 и 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 установлено, что периоды выполнявшейся после ДД.ММ.ГГГГ педагогической работы в должностях в учреждениях, предусмотренных Списком N 781, засчитываются в соответствующий стаж при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Судом установлено, что истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №-С в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием права.

Ответчиком включены в льготный стаж истицы периоды работы общей продолжительностью 2 года 7 месяцев 12 дней.

В специальный страховой стаж ФИО2 не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что в приказе о назначении не указано, что она назначена на должность учителя. Основным условием для включения в льготный стаж периодов работы учителем является приказ о назначении на должность и включение в штатное расписание. С данным выводом ответчика ФИО4 не согласна, пояснила, что она работала учителем, как учитель она указана в тарификационных списках, как учитель она проходила курсы повышения квалификации, как учителю ей присваивались квалификационные категории по должности «учитель».

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена с должности лаборанта Базинской неполной средней школы на должность старшей вожатой (записи об увольнении не имеется).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена учителем истории по совместительству (приказ № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности старшей вожатой и назначена учителем истории (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), где работает по настоящее время.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей занятость в соответствующих должностях за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, ФИО2 работала в МБОУ Базинская ООШ им. ФИО5 учителем истории 1,0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; совместительство должностей: учитель истории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ; курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовательное учреждение находится в городской местности. Справка выдана на основании книг приказов, лицевых счетов и тарификационных списков.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей занятость в соответствующих должностях за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, ФИО2 работала с в Смагинской ООШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем истории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем экологии, образовательное учреждение находится в сельской местности. Справка выдана на основании книг приказов, лицевых счетов и тарификационных списков.

В соответствии со справкой МБОУ Базинская ООШ им. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО1 была принята на работу в Базинскую неполную основную школу ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта. ДД.ММ.ГГГГ была переведена с должности лаборанта на должность старшей вожатой. С ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность учителя истории по совместительству, ей было протарифицировано 7 часов предмета граждановедения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена от должности старшей вожатой и принята на работу в должности учителя истории. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была присвоена 2 квалификационная категория по должности «учитель» сроком на 5 лет и ей установлен 12 разряд оплаты труда. Квалификационные категории в школе присваиваются лишь педагогическому составу. В период работы ФИО1 иного работника с такими же личными данными, как ФИО2 в школе не работало. В школе имеется штатное расписание и тарификационные списки. Штатное расписание определяет количество единиц работников в учреждении. Тарификация в образовании – это определение учебной нагрузки педагогов. Учебная нагрузка влияет на оплату труда, тарификационные списки используют для учета всех видов выплат, которые ежемесячно положены педагогу. Работодателем были допущены ошибки и неточности в оформлении книги приказов по личному составу, а так же трудовой книжки ФИО2 Все периоды работы ФИО2 в качестве учителя были ими, как работодателем, закодированы в ее лицевом счете застрахованного лица.

Ответчик в отказном решении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что специалистом была проведена дополнительная проверка и составлен акт, из которого следует, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ не указано о назначении ФИО2 на должность учителя. В связи с тем, что основным условием для включения в льготный стаж периодов работы в должности «учитель» является приказ о назначении на должность и включение в штатное расписание, отсутствует основание для включения указанного периода в льготный стаж.

Суд изучил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в параграфе 2 указано: 

«ФИО1 протарифицировать 7 часов граждановедения на 1995-1997 учебный год с ДД.ММ.ГГГГ». 

Истцом суду были представлены тарификационные списки за 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 гг. из которых следует, что в 1996 г. ФИО1 были протарифицированы часы граждановедения в 5 «а», «б», 6 «а», «б», 7, 8 «а», «б» классах; в 1997 г. ФИО1 были протарифицированы часы истории в 6 «а», «б», 7 «а», «б», 8 классах; в 1998 г. ФИО1 были протарифицированы часы истории в 6 «а», «б», 7 «а», «б», 8 классах (на ДД.ММ.ГГГГ); часы истории в 7 «а», 7 «б», 8 классах (на ДД.ММ.ГГГГ); в 1999 г. ФИО1 были протарифицированы часы истории в 5, 8 «а», «б» классах; в 2000 г. ФИО1 были протарифицированы часы истории в 6, 9 «а», «б» классах и часы права в 9 «а», «б» классах; в 2001 г. ФИО1 были протарифицированы часы истории в 5 «а», «б», 7, 9 «б» классах, часы краеведения в 7 классах, часы права в 9 «б» классе. В тарификационных списках указана заработная плата ФИО1 за отработанные часы работы в должности учителя. 

Судом так же были изучены приказы по Базинской ООШ: 

приказ № §15 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 было протарифицировано 13 часов истории в неделю с ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «В связи с учебным отпуском ФИО6 оплатить замещение следующим учителям: ФИО1 5 часов, ….»;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 учителя истории для прохождения курсов «Современный урок истории и обществознания в контексте требований ФГОС» в 

<

адрес>, НИРО;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 учителя истории для прохождения курсов «Содержательно-методические аспекты преподавания учебного курса «

<

адрес>» в 

<

адрес>, НИРО.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку из пояснений истицы и письменных доказательств установлено, что в указанный период ФИО1 фактически работала учителем в общеобразовательной школе (по совместительству), она была протарифицирована как учитель, получала заработную плату как учитель, в данный период (до ДД.ММ.ГГГГ) не требовалось выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Довод ответчика о том, что основным условием для включения в льготный стаж периодов работы является приказ о назначении на должность учителя и включение в штатное расписание, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку из справки работодателя ФИО2 следует, что штатное расписание определяет лишь количество единиц работников в учреждении. Следовательно, штатное расписание не может подтвердить или опровергнуть факт выполняемой ФИО2 работы в определенной должности, поскольку штатное расписание не индивидуализировано по лицам. 

Приказы о приеме на работу, переводе с одной должности на другую и т.п. издаются работодателем, записи в трудовой книжке производятся так же работодателем. Работодатель ФИО2 признал допущенные именно работодателем ошибки и неточности в оформлении книги приказов по личному составу и трудовой книжки ФИО2 Таким образом, ненадлежащее оформление работодателем приказа о приеме на работу, не оформление приказа о приеме на работу учителем при фактическом допуске к работе, тарификации по должности учителя, не может влиять на пенсионные права ФИО2 при установлении судом факта работы ФИО2 в должности учителя. 

Истица просит обязать ответчика включить в ее специальный страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке, в указанные периоды ФИО2 работала учителем в Базинской общеобразовательной школе (наименование школы в разные периоды менялись): запись № от ДД.ММ.ГГГГ «Освобождена от должности старшей вожатой и назначена учителем истории» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), работает по настоящее время.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 освободить от занимаемой должности старшей вожатой с 27.06.2001».

В данном приказе не указано на назначение ФИО2 учителем истории, вместе с тем, истцом суду представлены документы, подтверждающие, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работала учителем, это подтверждает запись в ее трудовой книжке; справка, уточняющая работу в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, которая изложена выше; справка работодателя о том, что ФИО2 работает учителем истории с ДД.ММ.ГГГГ и что работодателем допущены ошибки в оформлении книги приказов по личному составу и оформлении трудовой книжки ФИО2 Судом так же были изучены тарификационные списки Базинской ООШ, в которых ФИО2 протарифицирована, как учитель, в тарификационных списках указаны классы, в которых преподавала ФИО2, ее заработная плата, как учителя. Кроме того, судом изучены копии приказов по Базинской ООШ: 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации кружковой работы», согласно которого на базе школы были созданы кружки, протарифицирована кружковая работа учителям. В п. 9 приказа указано: «ФИО1 4 часа (краеведческий);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении учебной нагрузки учителям», где под пунктом 8 значится ФИО2 учитель истории и права 11 ч.;

В период работы ФИО2 в Базинской ООШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала так же в Смагинской ООШ учителем истории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учителем экологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды работы ответчиком в специальный страховой стаж истицы включены. 

Оценив данные доказательства в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку из пояснений истицы и письменных доказательств установлено, что в указанный период ФИО2 фактически работала учителем в общеобразовательной школе, она была протарифицирована как учитель, получала заработную плату как учитель. Согласно справки, уточняющей занятость, ФИО2 работала учителем истории в указанные периоды на 1,0 ставки. 

Довод отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о том, что основным условием для включения в льготный стаж периодов работы является приказ о назначении на должность учителя и включение в штатное расписание, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку из справки работодателя истицы следует, что штатное расписание определяет лишь количество единиц работников в учреждении. Следовательно, штатное расписание не может подтвердить или опровергнуть факт выполняемой ФИО2 работы в определенной должности, поскольку штатное расписание не индивидуализировано по лицам. 

Приказы о приеме на работу, переводе с одной должности на другую и т.п. издаются работодателем, записи в трудовой книжке производятся так же работодателем. Работодатель ФИО2 признал допущенные именно работодателем ошибки и неточности в оформлении книги приказов по личному составу и трудовой книжки ФИО2 Таким образом, ненадлежащее оформление работодателем приказа о приеме на работу учителем истории при фактическом допуске к работе, тарификации по должности учителя, не может влиять на пенсионные права ФИО2 при установлении судом факта работы ФИО2 в должности учителя истории в общеобразовательной организации с учетом выработки в указанные периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

При таких обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО2, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж ФИО2 включению не подлежит, поскольку в указанные периоды обязательным условием было – выработка нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), однако у ФИО2 данное условие в данный период выполнено не было, что истица подтвердила в судебном заседании. В данной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №-С в части не включения в специальный страховой стаж ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано незаконным.

ФИО2 просит признать за ней право на досрочную страховую пенсию по страсти с момента возникновения права на нее, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отложенного права на 4 года.

Согласно с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Щ, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в случае включения судом в педагогический стаж ФИО2 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее педагогический стаж 25 лет будет выработан на ДД.ММ.ГГГГ, право на установление досрочной страховой пенсии по старости возникнет не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения пенсии ранее даты обращения за ней, суд не усматривает. За ФИО2 должно быть признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика должна быть возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с учетом отложенного права с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-С в части не включения в специальный страховой стаж ФИО2, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО2 (СНИЛС №), необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с учетом отложенного права с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> (ИНН № в пользу ФИО2 (СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Е.Е. Зимина