№12-148/2018

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 27 ноября 2018 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Изибаевой В.Е., с участием Шатуновой А.А., её защитника В.Ф.И., действующего по доверенности, У.В.С.., инспектора по ИАЗ ГДПС ОМВД России по Бирскому району ФИО1, рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жалобу защитника Шатуновой А.А. – У.В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ГДПС ОМВД России по Бирскому району от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шатуновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ГДПС ОМВД России по Бирскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Шатунова А.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Шатунова А.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила его отменить и направить на новое рассмотрение.

Шатунова А.А. и её представитель в судебном заседании жалобу поддержали и просили ее удовлетворить по указанным в ней основаниям. Пояснили, что У.В.С. левый указатель поворота при повороте налево к дому №5 Д по ул.Республиканская г.Бирск был включен непосредственно во время поворота налево, что зафиксировано видеорегистратором. 

У.В.С., его представитель по устному ходатайству К.Е.В. в судебном заседании с вышеуказанной жалобой не согласились, просили постановление о привлечении к административной ответственности Шатуновой А.А. не отменять. Пояснили, что У.В.С. включал левый указатель поворота заранее во время поворота, в то время как Шатунова А.А. не включала левый указатель поворота при осуществлении обгона, ссылаясь на запись с видеорегистратора заднего вида с автомобиля У.В.С. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ГДПС ОМВД России по Бирскому району ФИО1 суду пояснила, что 29 октября 2018 года ею вынесено постановление в отношении Шатуновой А.А. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суду пояснила, что постановление вынесено законно и обоснованно, схема дорожно-транспортного происшествия составлена со слов участников ДТП, кто из водителей первоначально начал маневр обгона или поворота пояснить не смогла, после просмотра записей с видеорегистратора, пояснила, что Шатунова А.А. не включила левый указатель поворота заблаговременно. 

Выслушав Шатунову А.А., её защитника, У.В.С., его представителя по устному ходатайству, инспектора по ИАЗ ГДПС ОМВД России по Бирскому району ФИО1, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, а также в возражениях к ней, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, следующее за ним транспортное средство начало обгон, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из обжалуемого постановления следует, что 18ч.50мин. 26 октября 2018 года Шатунова А.А., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не убедилась, что, движущееся впереди по той же полосе, транспортное средство подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением У.В.С.

В судебном заседании Шатунова А.А. указала, что ехала на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от ул.Кольцевая в сторону микрорайона «Солнечный». Проезжая перекресток ул.Республиканская – ул.Дорожная увидела впереди медленно движущуюся автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Убедившись, что ее никто не обгоняет и нет встреченного движения, включила левый указатель поворота и начала совершать маневр обгона вышеуказанного автомобиля, на обгоняемой автомашине не был включен указатель левого поворота. Поравнявшись с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошел удар. Аналогичные сведения указаны ею в первоначальных объяснениях от 26 октября 2018 года.

Таким образом, объяснения обоих водителей, данные ими непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия, не согласуются между собой.

Версии водителей о механизме ДТП являются взаимоисключающими, поскольку каждая сторона указала на нарушения Правил водителем другого транспортного средства.

Учитывая изложенное, по делу подлежат устранению противоречия, поскольку достоверно не установлено, были ли нарушены Шатуновой А.А. положения ПДД РФ, поскольку из пояснений участников ДТП следует, что оно произошло при выполнении маневра обгона. Кроме того, при просмотре записей с видеорегистратора прослушивается момент включения У.В.С. левого указателя поворота.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, то постановление подлежит отмене с возвращением должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу защитника Шатуновой А.А. – У.В.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ГДПС ОМВД России по Бирскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатуновой А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Р.Корнилова