Дело № 2-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Солтон 08 августа 2019 года 

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Илларионова С.А.

при секретаре Оторове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО4, ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к ФИО4, ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 апреля 2013 года в размере 6593 руб. 51 коп., а также государственной пошлины в возврат в сумме 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 109 000 руб. на срок по 06.04.2018 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых. При этом ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование (п.п. 4.1-4.2 кредитного договора).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО4 и ФИО7, которые в силу положений ст. 1175 ГК РФ доложены отвечать по долгам наследодателя.

С учетом вышеизложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 судную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 апреля 2013 года в размере 6593 руб. 51 коп. из которых: 6397 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 196 руб. 43 коп. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в возврат в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление и телефонограмма.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования банка не признала в полном объеме, указав, что ни она ни ее муж ФИО4 после смерти их сына ФИО1 не вступали в наследственные права, поскольку ко дню его смерти, у последнего отсутствовало какое-либо имущество (как движимое так и недвижимое). Денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору от 06 апреля 2013 года были потрачены последним на медицинское лечение, связанное необходимостью получения медицинской помощи, связанной с прохождением диализа почек, вызванного почечной недостаточностью. Имевшийся автомобиль, ФИО1 также продал задолго до дня своей смерти, потратив денежные средства на погашение долга по кредиту, а также на проезд в г. Бийск, где ему проводилась вышеуказанная медицинская процедура. После смерти сына у нее и мужа (ФИО4) остались только личные вещи умершего сына (предметы одежды, фотографии и документы), не представляющие какой-либо материальной ценности. С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ни она ни ее муж не обращались в связи с отсутствием такового.

Ответчик ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 04 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8644/0353 Бийского отделения Алтайского отделения № 8644 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на цели личного потребления на сумму 109 000 рублей, с обязательством возврата кредита в срок до 06.04.2018 года (60 месяцев), с уплатой 25,5 % годовых.

06 апреля 2013 года на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 зачислены денежные средства в размере 109 000 руб., которые последним были получены, что подтверждается распорядительной надписью филиала, а также выпиской из лицевого счета (л.д. 15, 16 оборот).

Таким образом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик обязался ежемесячно производить гашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами (п. 4.1 - 4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11-14).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и копией соответствующего акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 39).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность по основному долгу на 19.06.2019 года составляет 6397 руб. 08 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 196 руб. и 43 коп. Указанные суммы задолженности образовались на дату 07.04.2018 года - следующий день по окончании срока действия кредитного договора.

В силу положений статьи 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ответам на запрос нотариуса Солтонского нотариального округа ФИО5, а также нотариуса Бийского нотариального округа ФИО6 (осуществляющих свою деятельность по месту фактического жительства на момент смерти ФИО1 и месту его регистрации соответственно) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, в данном случае имеет место правопреемство. То есть обязанности ФИО1 по кредитному договору могли перейти к наследникам.

В судебном заседании ответчик ФИО7 пояснила, что она ни ее муж ФИО4 после смерти их сына ФИО1 не вступали в наследственные права, поскольку ко дню его смерти, у последнего отсутствовало какое-либо имущество (как движимое так и недвижимое). Денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору от 06 апреля 2013 года были потрачены последним на медицинское лечение, связанное необходимостью получения медицинской помощи, связанной с прохождением диализа почек, вызванного почечной недостаточностью. Имевшийся автомобиль, ФИО1 также продал задолго до дня своей смерти, потратив денежные средства на погашение долга по кредиту, а также на проезд в г. Бийск, где ему проводилась вышеуказанная медицинская процедура. После смерти сына у нее и мужа (ФИО4) остались только личные вещи умершего сына (предметы одежды, фотографии и документы), не представляющие какой-либо материальной ценности. С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ни она ни ее муж не обращались в связи с отсутствием такового. Жилое помещение в котором они проживают не находится в их собственности, а предоставлено в пользование органом местного самоуправления по договору социального найма (л.д. 72).

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества. Направлены запросы в Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, Росреестр по Алтайскому краю, ГИБДД. 

Объектов недвижимости, принадлежащих на каком-либо праве наследодателю, судом не установлено. Как следует из ответа на запрос суда, поступившего из Росреестра по Алтайскому краю, сведения о принадлежности на праве собственности объектов недвижимости ФИО1 отсутствуют. 

Согласно ответу ГУ МВД России по Алтайскому краю МУ МВД России «Бийское» на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. 

Таким образом, данных о наличии наследственного имущества у суда не имеется, доказательств же наличия наследственного имущества у умершего и его принятия в качестве наследства со стороны ответчиков банком в порядке статьи 56 ГПК РФ также не представлено. 

При рассмотрении гражданского дела наследственного имущества заемщика не установлено, в то время как в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку какое-либо наследственное имущество к ответчикам после смерти заемщика не перешло, его стоимость определить невозможно, требование банка не подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО4 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: С.А. Илларионов