Дело №2-244/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 30 марта 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Кошевого В.С., 

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 54000 руб. и судебных расходов.

В обоснование исковых требований сослались на то, что 26 июня 2018 г. между ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 20/20808 на сумму 15000 руб. По условиям п. 2.1 договора настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору или до даты расторжения Договора микрозайма. Согласно п. 2.2. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 15 июля 2018 г. В соответствии с п. 4 «Размер процентной ставки составляет 2 % от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём». За весь период действия договора Заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма. Договор микрозайма включает в себя Индивидуальные условия, согласно которым с 1 января 2017г. Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Заимодавец перестает начислять проценты с 12.12.2017 года, и устанавливает период начисления процентов 150 дней по ставке установленной в п. 4. настоящего договора. Согласно произведенного расчета, задолженность ФИО1 составляет 60000 руб. В период с 28.07.2020 по 20.08.2020 службой ФССП на основании судебного приказа перечислено 6 000 рублей. 08 августа 2017 года ООО МКК «Финансовый компас» на основании договора № 8 уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр» приняло все права требования к Ответчику по Договору микрозайма. Истец в марте 2020 года обращался к Мировому судье судебного участка № 111 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга в размере 60 000 руб. 01.06.2020 года судебный приказ был отменен. Поэтому вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма за период с 26.06.2017г. по 12.12.2017г. в размере 54000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1820 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Извещение, направленное ответчице заказным письмом, вручено адресату почтальоном. Другое извещение не вручено, находится в месте вручения с 11.03.2021г., имеются неудачные попытки вручения. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.06.2018 г. между ООО Микрокредитноая компания «Финансовый компас» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма № 20/20808 на сумму 15 000 рублей.

Согласно условий договора, процентная ставка составляет 2% в день, что составляет 730% годовых (п.4). Срок возврата займа установлен на 20 дней, то есть не позднее 17.07.2018г. 

Факт выдачи ФИО1 денежных средств в сумме 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 26.06.2018г. с подписями кассира и ФИО1

Таким образом, договор микрозайма заключен путем подписания самого договора, индивидуальных условий договора потребительского займа и расходного кассового ордера. 

ООО МКК «Финансовый компас» исполнило свои обязательства по Договору, выдав заемщику денежные средства.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. 

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п. 9 ч. 1 ст. 12 был изложен в следующей редакции: "...микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа". Этот запрет действует с 1 января 2017 г.

Таким образом, расчет задолженности ФИО1 произведен по формуле: процентная ставка по договору 730% годовых/100/365 дней в году Х дней просрочки Х сумму займа = процент.

730%/100/365x150x15000 = 45000 % + 15000 сумма долга = 60000 руб. 

По заявлению истца в марте 2020 года Мировым судьей судебного участка № 111 г. Туапсе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 60 000 рублей. 

В период с 28.07.2020 по 20.08.2020 службой ФССП на основании судебного приказа перечислено 6 000 рублей

01.06.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, сумма долга на сегодняшний день составляет 54 000 рублей.

08 августа 2017 года ООО МКК «Финансовый компас» на основании договора № 8 уступки прав требования (цессии) передало в полном объеме, а ООО «Спектр» приняло все права требования к Ответчику по Договору микрозайма. 

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, путем направления ей уведомления с указанием суммы долга.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору микрозайма № 20/20808 от 26.06.2018 принадлежат ООО «Спектр», в связи с чем, требования ООО «Спектр» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 54000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1820 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Спектр» задолженность по Договору микрозайма № 20/20808 от 26.06.2018 в размере 54 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, а всего взыскать 55820 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года. 

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-244/2021

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2021-000242-90