К делу №2а-1597/2025 23RS0042-01-2025-001034-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 апреля 2025 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием административного ответчика и его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в собственности ФИО3 имелись: в 2022 г. – автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак 

<

№> 2020, 2022 годах – квартиры с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за которые налогоплательщиком не уплачены налоги. Кроме того, ФИО2 за 2020 г. не предоставила декларацию по форме 3-НДФЛ, в связи с чем, ИФНС 12.07.2023 г. вынесено решение №3043 о привлечении ею к ответственности за совершение налогового правонарушения и ей назначен штраф в размере 125 руб. Просит суд восстановить срок на взыскание с ФИО2 налоговой задолженности и взыскать с ФИО2 налоговую задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах муниципальных округов, за 2020, 2022 годы – 48,00 руб.; транспортному налогу за 2022 г. в размере 2 044 руб.; штрафу в соответствии с п. ст. 119 НК РФ – 125 руб.; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в сумме 13 675,26 руб.

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом и в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ИФНС, ссылаясь на пропуск административным истцом процессуального срока на обращение в суд.

Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО3 имелись: в 2022 г. – автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак 

<

№> 2020, 2022 годах – квартиры с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за которые налогоплательщиком не уплачены налоги. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 403 этого же кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 этого же кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением ИФНС от 12.07.2023 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения – нарушение срока предоставления налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2020 г., и ей назначен административный штраф в размере 125 руб.

Из требования № 26355 от 23.07.2023 г. об уплате задолженности следует, что ФИО2 рекомендовано в срок до 14.09.2023 г. уплатить налоговую задолженность в общей сумме 26 033,71 руб., пени в сумме 11 085,30 руб. и штраф в размере 1 000 руб.

Как установлено в судебном заседании требование №26355 ФИО2 не исполнено в установленный срок.

Частью 1 ст. 72 этого же кодекса определено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня, как установлено ч. 3 ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно представленного ИФНС расчета пени, подлежащего взысканию с ФИО2, её размер составляет 13 675,26 руб.

Справкой ИФНС №2025-12869 подтверждается, что по состоянию на 24.02.2025 г. отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО2 составляет 49 144,18 руб. 

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 27.08.2024 г., заявление ИФНС о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности поступило на судебный участок 16.07.2024 г. в этот же день вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности по налогам в размере 15 892,26 руб., который отменен 27.08.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что с даты, до которой ФИО2 предложено уплатить налоговую задолженность по требованию №26355 (14.09.2023 г.) до направления ИФНС мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (16.07.2024 г.) прошло шесть месяцев, суд признает пропуск ИФНС срока обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО2 имеющейся у неё налоговой задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. 

Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им, установленного законом шестимесячного срока обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 имеющейся у неё налоговой задолженности, суд признает факт пропуска ИФНС процессуального срока в отсутствии уважительных причин, что исключает возможность для удовлетворения требований административного истца. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края о восстановлении процессуального срока на общение к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов