Дело № 58RS0012-01-2024-001785-61

(№ 1-145/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 19 декабря 2024 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В., 

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бузяковой Л.М., представившей удостоверение № 036 и ордер № 503 от 06 декабря 2024 г. Каменского филиала ПОКА,

при секретаре Евлашиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 сентября 2024 г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 25 мин., находясь у себя дома по адресу: /адрес/, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С NFC» в сети Интернет через приложение «...» зашел на сайт магазина «...», где заказал вещество, массой 2,0 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, оплатив заказ в этот же день в 19 час.25 мин. путем перевода неустановленному следствием лицу денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» в сумме 11756 руб. 00 коп. на карту /номер/. После чего, /дата/ в период времени с 19 час. 25 мин. по 20 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: /адрес/, в приложении «...» от неустановленного следствием лица получил координаты места тайника-«закладки» с наркотическим средством: ...

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 27.09.2024 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. на неустановленном следствием автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, доехал до участка местности, расположенного /адрес/. 

Однако, ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку был задержан 27 сентября 2024 г. около 01 час. 30 мин. сотрудниками ОМВД России по Каменскому району, после чего в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2024 г. в период с 02 час. 40 мин. по 03 час. 15 мин. на участке местности, расположенном в лесу /адрес/, было обнаружено и изъято вещество, массой 1,86 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, на приобретение которого покушался ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и суду показал, что он 26 сентября 2024 г. около 19 час. 00 мин., находясь дома по адресу: /адрес/, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, в своем телефоне марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С NFC», с помощью сети Интернет зашел в приложении «...», перешел по ссылке в интернет-магазин по распространению наркотических средств «...». В указанном магазине первым в списке увидел наркотическое средство «скорость», с указанием стоимости 1 гр. - 3000 рублей, которое возможно было приобрести в /адрес/. В тот же день, в 19 час. 25 мин. он, по ссылке, через приложение «Сбербанк онлайн» оплатил за 2 грамма наркотика со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» /номер/, распечатку квитанции об оплате наркотика он впоследствии выдал следствию. После оплаты ему в приложении «...» пришло фото с местом и координатами ... тайника-«закладки» с наркотиком. Он сделал скриншот этой фотографии в телефоне и удалил всю историю переписки в приложении «...». Введя указанные координаты в приложение Google карты-навигатор, увидел, что это место находится в /адрес/. Закладку решил забрать после полуночи. 27 сентября 2024 г. он во втором часу ночи вышел из дома, после чего на автомобиле-такси выехал в направлении /адрес/. Не доезжая до места, а именно возле лесополосы, на дороге /адрес/ у съезда на грунтовую дорогу, где недалеко находится /адрес/, он попросил таксиста остановиться, чтобы дальше идти пешком, вышел из автомобиля и попросил таксиста подождать. Таксист отказался и уехал. Он около 2 часов ночи направился в лес по координатам. Сначала шел вдоль леса около 700-800 м, далее свернул в лес, где прошел около 300-350 м. Шел он все время по навигатору Google-карты, установленном в его телефоне, освещая местность фонариком своего мобильного телефона. Место с «закладкой» он нашел по координатам. Там на земле разворошил руками листву и увидел сверток в изоленте черного цвета. Однако взять его не успел, поскольку в это время был задержан сотрудниками полиции. Если бы его не задержали в этот момент, он бы все равно нашел «закладку» с наркотиком «скорость», который купил 26 сентября 2024 года, забрал его и употребил данный наркотик. После того, как сотрудники полиции задержали его с телефоном в руках, в котором были координаты и фотография тайника закладки, был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого данная «закладка» с наркотиком в изоленте черного цвета была обнаружена и изъята. Также в ходе осмотра места происшествия у него сотрудниками полиции был изъят находившийся при нем его мобильный телефон, в котором было фотоизображение с координатами «закладки». Наркотик и телефон были упакованы в пакет, опечатаны печатью ОМВД России по Каменскому району, снабжены пояснительными записками, где он и понятые расписались. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности которого он и другие участвующие лица расписались. Данный наркотик он хотел приобрести для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный свидетель Свидетель №1 суду показал, что 27 сентября 2024 г. в ночное время он и Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе, недалеко от автодороги /адрес/ В ходе осмотра был обнаружил сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 в их присутствии указал на место, которое он нашел по координатам в своем телефоне, где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета и пояснил, что в свертке находиться наркотик «скорость», который он прибрел 26 сентября 2024 г. для личного потребления, и у него в телефоне находятся фотография с координатами места «закладки» с наркотиком. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, на которой все расписались, конверт опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по Каменскому району. Также в ходе осмотра в их присутствии у ФИО1 был изъят мобильный телефон, упакован в пакет, снабжен пояснительной запиской и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности которого он и все участвовавшие лица расписались. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 87-90), следует, что 27 сентября 2024 г. он и Свидетель №1 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе, недалеко от автодороги /адрес/. Участвовавший в осмотре ФИО1 в их присутствии указал на место, которое он нашел по координатам в своем телефоне, где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, и пояснил, что в нем находиться наркотик «скорость», который он прибрел 26 сентября 2024 г. для личного потребления, и у него в телефоне находится фотография этого места с координатами. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной биркой, на которой все расписались, и опечатан. Мобильный телефон также в их присутствии был изъят у ФИО1 и упакован в пакет, снабжен пояснительной надписью, на которой все расписались, и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, Свидетель №1, а также ФИО1, расписались. 

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- сообщением КУСП /номер/ от 27.09.2024 г. в 01:45 (л.д. 11) о задержании /адрес/ ФИО1, у которого обнаружен телефон с координатами и сверток из черной ленты;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Каменскому району М. на имя начальника ОМВД России по Каменскому району от 27.09.2024 г. (л.д. 27), согласно которого при проведении оперативно-розыскных мероприятий 27.09.2024 г. около 01 час. 30 мин., на участке местности /адрес/ был задержан ФИО1, у которого в руках находился мобильный телефон «Redmi 9С», с фотографией тайника-«закладки» с координатами .... В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности по данным координатам в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, который изъят, упакован и опечатан, после чего направлен для проведения физико-химической судебной экспертизы;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 г. с участием ФИО1 (л.д. 18-22), согласно которого в период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 15 мин., на участке местности, расположенном /адрес/, на земле возле кустарника обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находится гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; со слов участвующего в осмотре ФИО1 в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Кроме того, у ФИО1 изъят находившийся при нем мобильный телефон «Redmi 9С NFC», в котором имелась фотография участка леса с координатами ...;- заключением судебной физико-химической экспертизы от 27.09.2024 г. (л.д. 41-46), согласно которого обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 27.09.2024 г. в присутствии ФИО1 вещество, массой 1,86 гр., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2024 (л.д. 26-33) согласно которого в изъятом 27.09.2024 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 мобильном телефоне «Xiaomi» модели «Readme 9С NFC», в приложении «Сбербанк онлайн» по банковской карте ПАО «Сбербанк онлайн» № /номер/ обнаружена операция: 26 сентября 2024 г. в 19:25:37 по списанию денежных средств 11 756 р., комиссия 176 р. 34 коп., итого 11 932 руб. 34 коп. от Сергея Владимировича Я. на банковскую карту /номер/. В галерее телефона имеется фотография с координатами места «закладки» .... В телефоне также обнаружено приложение «...», при открытии которого установлено, что все чаты и переписки удалены;

- чеком об оплате от 26.09.2024 г. ПАО Сбербанк (л.д. 69), согласно которого ФИО1 26.09.2024 г. в 19 час. 25 мин. с карты /номер/ перевел на карту получателя /номер/ - 11756 руб. в счет оплаты за наркотическое средство;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2024 г. (л.д. 71-82), согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место своего проживания, где он заказал и оплатил наркотическое средство со своего мобильного телефона, а также место в лесу /адрес/, где он по полученной фотографии и координатам, обнаружил место, сделал подкоп руками, увидел сверток в изоленте черного цвета, который забрать не успел, так как был обнаружен сотрудниками полиции; при помощи приложения «Googlе карты» установлены географические координаты данного места ...;

- заключением амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы от 05.11.2024 г. /номер/ (л.д. 53-56), согласно которого ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено.

Обнаруженные и изъятые в ходе дознания наркотическое средство, а также принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Readme 9С NFC», - осмотрены и приобщены к делу (л.д. 26-33, 34-35, 36).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, совершил активные действия, непосредственно направленные на совершение объективной стороны данного преступления, выразившиеся в том, что он 26 сентября 2024 г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 25 мин., находясь у себя дома по адресу: /адрес/, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С NFC» в сети Интернет через приложение «...» на сайте магазина «...» заказал вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), оплатив заказ наркотического средства безналичным путем. Получив в тот же день фотоизображение с географическими координатами места «закладки» с наркотическим средством, 27 сентября 2024 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин. на такси доехал до участка местности, расположенного /адрес/, после чего проследовал в лес по указанным координатам, чтобы там забрать «закладку» с наркотическим средством. 

Однако незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку в процессе поиска «закладки» с приобретенным наркотическим средством ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2024 г. в период с 02 час. 40 мин. по 03 час. 15 мин. на участке местности, расположенном в лесу /адрес/, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 1,86 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Квалифицирующий признак преступления - в крупном размере, - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого, поскольку масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), на приобретение которого покушался ФИО1, находилась в пределах от 1 гр. до 200 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства.

В действиях ФИО1 отсутствует факт добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов во время проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия, направленных на его обнаружение и изъятие. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд доверяет заключению судебной психиатрической экспертизы и берет его за основу приговора, поскольку оно подготовлено в государственном экспертном учреждении, экспертами обладающими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности в области судебной психиатрии, по результатам обследования ФИО1 и исследования всех материалов уголовного дела. Выводы указанного заключения соответствуют другим исследованным доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы, а также по месту жительства соседями, - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья родителей подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств приобретения наркотического средства, которые им достоверно известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ (за покушение на преступление), а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признано смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно к лишению свободы санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории преступления. 

Поскольку ФИО1 не назначается штраф либо иные имущественные взыскания, суд считает возможным снять арест на принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 12 IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, наложенный постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 28 октября 2024 г. 

Признанный в качестве вещественного доказательства по делу мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С NFC», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с его помощью им получены данные о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, то есть осуществлялось покушение на незаконное приобретение наркотического средства. При таких обстоятельствах, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанного телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,85 гр. (с учетом проведенной экспертизы), - оставить в камере хранения ОМВД России по Каменскому району до разрешения по существу выделенного уголовного дела /номер/, находящегося в производстве СЧ СУ УМВД России по Пензенской области; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9С NFC», - конфисковать в доход государства.

Снять арест на принадлежащий ФИО1 и переданный ему на хранение мобильный телефон Xiaomi Redmi 12 IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/, наложенный постановлением Каменского городского суда от 28 октября 2024 г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий